Tiger är bara ett iPod-tillbehör

*ROTFL*
Det var fan det bästa jag hört... Tiger är ett iPod tillbehör.
Då kan jag nog sälja inte det till svärfar som ska köpa sig en iPod nu...

Tycker faktiskt Jim Allchin goofar _rätt_ bra:
* Han hjälper till att uppmärksamma Tiger
* Han hjälper okunniga att koppla OS X Tiger till iPod, varav många troligen har en positiv erfarenhet av iPod som förs vidare till Tiger.
* Han tar bort fokus från vad det nu var MS skulle släppa ungefär samtidigt (fan minns vad, men något var det) och för över fokus på Tiger.
* Han kommer med så fåniga argument så ingen med ett uns av koll tar dom på allvar utan istället blir än merintresserad av avd OS X Tiger är...
Tror inte det är enligt "kottlermallen" för marknadsföring direkt

Vi har hittat nästa Bagdad Bob!

Tänkte också på det!

"Redmond Bob"

Låt oss säga att han har rätt då för resonemangets skull.

Det är "bara" ett iPod-tillbehör.

Det är "bara" ett tillbehör till mp3-spelaren som har vadå... 75% av USA-marknaden?.

Det är "bara" något dessa ipod-ägare blir nyfikna på nu...

Redmond Bob var årets kommentar akesson. Skrattade så kollegan undrade vad som hänt.

Jag tycker det här är kul

För att inte tala om alla dessa tusentals MS-anställda som nu definitivt kommer att köpa Tiger till alla sina iPods. Hahaha!!

Snacka om att bita sig själv i svansen..

Yes!!

Jag tycker det är kul att Microsoft uttalar sig om "kompetent operativsystem" precis som om dom visste vad det var för nått. Alla dom operativsystem jag har provat som burit deras varumärke kan inte klassas som nått "kompetent operativsystem". Har jag missat nått kanske :rolleyes:

Mcrosoft har ju bara haft två operativsystem... 3.1 och ''NT''

ser man det på det sättet har Apple också haft två, gamla mögel-MacOS och OS X.

Tre blir det ju för MS, de hade ju DOS också. Eller det kanske man ska räkna in i Windows?
Apple har ju A/UX, operativet till Apple I, II och III, Lisa och Newton, fruktföretaget vinner.

Vad gäller MS uttalande så tycker jag det låter som om de är oroliga. Varför skulle någon chef i Redmond överhuvud taget komma med åsikter om Tiger i det här läget? Om de var säkra på sin sak så hade det räckt med ett lycka till.

3.1 var inget operativ. Bara ett skal för DOS.

/ E

mmm de verkar rejält oroliga... Det kanske är nåt fel med longhorn?

mmm och 95 och 98 var bara skal till 3.1, så ändå bara två OS...

Rätt så. DOS & "NT". XP är nån konstig blandning mellan NT & DOS.
Skumt företag, M$.

/ E

Jag hörde talas om ett annat OS, som var nån konstig blandning mellan MacOS 9, NextStep och FreeBSD.
Rätt skumt företag $pple.