Nu finns det DualCore Cpu:er med 64 bit's teknik

När specar och namn blir viktigare än funktion…

Svar: åt samma håll såklart(?)

DDR2 får de väl eventuellt, om man nu inte skippar det och går direkt på DDR3, vet inte om G5/ppc970 har minnesdelen integrerad eller om det hanteras av chipsetet, Athlon64 har det ju i CPUn och således får de inte DDR2 förens iom nya socketen M2 i början av 2006. PCI-express kan väl komma när som helst, bara de gör ett nytt chipset, samma sak med Sata2.

Dualcore kommer väl när IBM eller Freescale får ut dualcorecpuer. Om IBM nu skall bygga dual+ corecpuer åt både Microsoft, Sony och Nintendo lär de ju få tillräckligt med erfarenhet, kunskap och teknik för att göra detsamma med sina egna processorer. Dualcore "G4" har väl varit på g länge?

Kör man dual-channel DDR håller det väl ett tag till. Har inte förståt hur PPC970s FSB fungerar, någon som orkar förklara?

Sökte på dual-core G4 på google och fann bl.a.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20040818-4112.html
Där det antas att freescales dual-core g4 kommer ha DDR2 och gigabitethernet integrerat.
"According to the MPF schedule, Freescale's dual-core chip will scale beyond 2GHz. The chipmaker's roadmap indicates that the part will be a member of the e600 series. It is also working on a G5-style e700 processor that combines 32-bit and 64-bit operation."
Jag tackar inte nej till en dual-core 2ghz e600.. än mindre e700.

"Freescale also has a faster successor to its top-end G4, the MPC 7447A - used in Apple's PowerBook G4 notebooks - in the works."
"The power consumption on the 90nm G5 is pretty decent, if only IBM could produce enough of them. And the 970's inevitable core revision will improve power consumption ever further, especially when the 970 gets its own on-die DDR controller. (The power consumption of the dual-core G4 is an unknown factor, but it's probably pretty good)."
oki, så 970 har inte integrerad minneskontroller ännu? Eller iaf inte när det där skrevs i augusti.

September:
http://www.macrumors.com/c.php?u=http%3A%2F%2Fwww.freescale.com%2Fwebapp%2Fsps%2Fsite%2Foverview.jsp%3Fcode%3DDRPPCDUALCORE
http://www.macrumors.com/pages/2004/09/20040928095829.shtml
"Variants include a single core MPC8641, a dual core MPC8641D, and the MPC7448 discreet processor, which gives higher performance at a lower power level, able to consume less than 10 Watts running at 1.4 GHz."
"The new chips offer pin-to-pin compatibility with the MPC7447A, and offer 1MB of L2 cache, and are expected to surpass 1.5GHz."

http://www.theregister.co.uk/2004/08/18/dual-cores_detailed/
"

Vid närmare eftertanke verkar det som om AMD tänker satsa på DDRII-667, även om det går rykten om att M2 kanske kan komma att användas tillsammans med DDR3.

Sade jag att de inte skulle använda DDR2? Det gick ju rykten om att de skulle skippa det, och antagligen tänkte de väl göra det isf för att prestandavinsten är liten. Men det är väl mest något att flasha med, de vill inte att intel skall ha DDR2 och de själva DDR. Vad gäller M2 kanske det blir DDR3 där, vad vet jag, antog bara att DDR2 inte kommer i nuvurande cores utan i framtida.

Det blir långa inlägg om man skriver allt tre gånger

Sedan kan man fråga sig när Intel/AMD ska bygga en vettig SIMD-lösning? När ska denna SIMD-lösning få egna register istället för att dela med FPU:n? Och hur många ALU:er sitter det i 64-bits processorerna?

Det är ju IBM som ska "gå vidare" - inte Apple...

Fast en skillnad mot PC sidan är även att Apple aldrig säger vad dom pysslar med!!! Så ingen vet som som ligger runt hörnet, medan PC sidan slår på stora trumman och får skämmas när det inte funkar (Longhorn) kanske kommer Apple med en Quatro Core redan till midsommar, med inbyggdt parasoll och drinkhållare, ingen vet..
Det spelar heller inte så stor roll sålänge operativet till PC burkarna suger så hårt som det gör och att du fortfarande knappt kan hitta en burk som du inte måste gömma pga av att den ser ut om en bajamaja,, så det kommer nog vara ett äpple på det jag köper långt tid framöver!!
Vi satt igår och skulle börja råklippa en video i premiere på en PC, killen som äger den hade precis stoppat i en raidkort och två snabba hårdiskar,, vi satt och försökte installera drivrutiner i 3-4 timmar och det funkade fortfarande inte. För 3 veckor sedan gjorde vi en annan video där vi gjorde en del bilder med en Sonys HD videokamera (Den sög!!), detta skulle sedan tankas in i en PC, men inte gick det och då provade vi trots allt på 2st, fick åka hem till mig och tanka in det på G5.

Ifall man ska prata lite otekniskt kan man säga att PCn går i 400 Km/h emedans macen går i 200 Km/h, skillnaden är att PCn också krashar i samma hastighet samtidigt som macen tuffar på...

Det är precis som Fredric säger, Intel, AMD och Microsoft går alltid ut i förväg och säger att "du ska se att om ett halvår då...", Apple däremot är tysta och helt plösligt smäller det.

Dessutom; var det inte Intel som lovade att nå 4 GHz med Pentium 4 processorn, hur gick det med det löftet?

Intel sade vid något tillfälle att den skulle gå att skala upp till 8-10 Ghz. Jag minns inte vad tidsramen för det var, men det är ju rätt onödigt att överhuvudtaget snacka om saker som ligger så långt in i framtiden.

Jag vet inte om Apple skulle sälja så många fler datorer om de släppte en 3.2 Ghz dubbelpropp...

Värt att nämna i sammanhanget är att G5:an och OS X ger mycket bättre prestandalyft med dubbelpropp än Intel/Windows.

dedär e ju inte riktigt rätt.. det är mer som att säga att pcn springer med 400 steg per minut och macen med 200 steg per minut, och macens steg är avsevärt längre eftersom pcn har fler och längre pipelines (dvs fler o kortare steg) (dvs macen e bättre.. )

Och nu är det väl en 2 år sen det "small" sist.

Man kan ju hoppas att IBM gör som AMD (med största sannolikhet gör) och hoppar över DDR2 och går direkt på DDR3.

Sen när finns det bara ett enda operativsystem til x86? :rolleyes: