är det ett bättre alternativ??
Ja, absolut. Sparkar mysql-rumpa när det gäller finesser, brukar allmänt räknas som den mest avancerade opensource-databasen. Den har dessutom exemplarisk dokumentation och ett suveränt admin-verktyg (macversion här). Prestanda är generellt sett utmärkta, särskilt vid tung belastning när det verkligen behövs. Till skillnad från MySQL har den dessutom ingen milslång lista med bisarra gotchas, och om något är fel skyddar den dina data genom att avbryta och varna, i stället för att hitta på helt egna värden och peta in dem i stället.
SQLite är annars otroligt bra. En lättviktig, lättanvänd, inbäddad databas där du helt slipper böka med separata serverprocesser och användarrättigheter. Det enda du behöver tänka på är att webbservern kan läsa och skriva själva databasfilen - sedan är det bara att tuta och köra. Har dessutom rent löjligt bra prestanda vid ganska precis allt utom många samtidiga inserts. Funkar dessutom suveränt som scratch-databas eftersom man kan skapa temporära databaser som helt ligger i arbetsminnet.
För egen del brukar jag använda antingen PostgreSQL eller SQLite, beroende på tillämpning. För tyngre grejer är PostgreSQL helt given, är fortfarande helt fascinerad över att en så kraftfull databas kan vara gratis, medan jag tar till SQLite för enklare grejer. MySQL är liksom mest ett onödigt mellanting, som dessutom börjar kännas rätt passé...
