"Men komigen nu, berätta gärna vilket operativsystem i denna delen av universum som uppfyller dom kraven? Visst, Microsoft gör ju inte datorerna, så då kan man inte ställa det kravet på dom, men det känns ändå som en utopi att få en dator som fungerar *utan ett enda problem*"
De flesta maskiner med inbyggda operativsystem fungerar utan några problem.
Jag skulle vilja hävda att Apple är det företag som har minst resurser av alla som gör operativsystem. Resultatet är att utvecklingen går mycket långsamt och ifall de dessutom behövde göra systemet tillgängligt för flera olika sorters hårdvara, skulle det nog inte gå alls. Apple har dessutom i ganska liten utsträckning utnyttjat att man inte behöver bry sig om standard, Altivec är ett undantag, vilket jag tycker är konstigt. Man kunde bygga in DSP för en hel rad olika funktioner för att snabba upp datorn.
Med full kontroll över alla delar i produktionen borde OS X blivit ett snabbt och högpresterande OS. Det är det inte. Många tycker att det inte gör något, det flyter ju bra på en 733mhz. Men om det hade funkat bra på en 233mhz, så hade det varit ännu bättre på en 733 eller 1000mhz, än det är idag.
Jag tycker att Apple borde skapa en billig dator, så att fler börjar använda Mac och Apple får in mycket pengar att utveckla OS X. Många tycker om att dra referenser till bilar, t ex BMW, när man pratar om Apple. Det är en löjlig jämförelse pga att personen som kör BMW inte bryr sig om hur många andra som använder BMW. Ju färre desto bättre, ifall det spelar någon roll. När det gäller datorer är inte exklusivitet bra. När det gäller mediaformat är inte exklusivitet bra heller (beta och VHS t ex). Du kan sitta på en superdator, men om ingen annan har en likadan är den helt värdelös.
Microsoft hade en helt annan strategi än Apple, nämligen att ha windows på ALLA datorer. Man struntade i hur mycket pengar man tjänade, bara det målet uppfylldes. Jag antar att de tycker sig vara tillräckligt nära målet nu, eftersom man påbörjat fas2. Fas2 är, dels att tjäna löjligt mycket pengar, dels att ta över andra delar av hemmet förutom kontorsdelen. Detta kan i förlängningen förmodligen leda till att man måste hårdboota hela fastigheten, när ugnen i någon lägenhet har löpt amok....
Microsoft bygger på STANDARD-ALIENATION, medan Apple bygger enbart på alienation. Microsoft ansluter sig till en standard, så att användaren som har Windows kan använda det mesta, men passar samtidigt på att bygga ut den så att andra inte kan använda standarden längre (standard-alienation). Det blir jobbigt att inte använda windows, pga att så många andra gör det. Apple däremot har en annan agenda, som bygger på ett mer slutet system, inte lika präglat av standard. Men i de flesta fall måste man ändå anpassa sig i slutändan.
Jag uppskattar design i alla former, men att hävda att Apples datorer är revolutionerande under de snygga lådorna är inte sant. Om det handlade om bilar hade det inte spelat så stor roll, men det gör det när det gäller datorer. Särskilt när man har ett så krävande operativsystem som OS X.
Jag har ingen statistik på hur stor del av mänskligheten som är estetiskt medvetna, men det mesta i världen skvallrar om att det är få. Att bygga datorer som anses snygga, som dessutom kör ett eget operativsystem, borde vara självmord. Det vore en helt anna sak om någon tillverkade lyxiga datorer för wintel (SGI), då de blir ett nischföretag, utan krav på många sålda ex. Hittills har Apple klarat balansgången, men det är väldigt beroende av att de inte tappar marknadsandelar, dvs att man behåller alla sina kunder och ökar i takt med index.
Ja, ja, nu orkar jag inte skriva mer...
