Nu har Apple klantat sig rejält enligt di.se

Kreativt Microsoft. Kreativt! :rolleyes:

hmm, vet inte.
Tyckte jag läste nått om att de fått patent på ett identiskt gränssnitt i någon del av kommande Mac OS X 10.5.
(Men hittar inte vart nu givetvis.)

Vi får väll se vad det här leder, men jag skulle tippa på ingenstans. Apple kommer säkerligen att tappa rätten för sitt iPod gränssnitt, men knappast få böta eller betala royaltis i framtiden.

Jo det där är lite klantigt, men Apple kan bevisa att dom var före och om Amerikanska Patentverket har något förnuft så borde dom ju se till att Apple får patentet (eller inte behöver betala licensavgifter iaf)
Vänta lite, Amerikansa Patentverket och förnuft... det här bådar inte gott

Snart kan man väl lämna in patent på ett dörrhandtag. Så man får 1 cent varje gång någon öppnar en dörr. Sjukt system (delvis)...

Jaha, och Windows då. Det var ju inte en kopia av Mac OS alls höhö.... hmmm. :rolleyes:

Vadå snart? Kan man ju göra redan idag. Bara komma på någon smart dörröppnarlösning och söka patent. Exempelvis ett handtag som öppnar genom ett tumme-lillfingergrepp.

Det där är bara skitsnack... Hela patent systemet bygger på att ingen har gjort det tidigare och hur svårt kan det egentligen vara att kolla upp när iPoden tillverkades.

Fast lite intressant i sammanhanget är att det i USA finns ett lagförslag (Patent Reform Act of 2005) som bland annat föreslår just att systemet ska ändras till first-to-file istället för det nuvarande first-to-invent.

Det låter ju väldigt konstigt att ett konkurrerande företag ska kunna ta patent på något som redan lanserats av ett annat företag - man skulle ju kunna tro att ingen kan ta patent på det när det nått allmänhetens kännedom.

Galet land, galna regler, om ett företag från en annan nation skulle kopiera en amerikansk icke patenterad produkt skulle det bli andra "bullar"

/Tangen

Om jag förstått det hela rätt (vilket inte är säkert) så är det så det är i hela världen förutom USA. First-to-file gäller, men man kan inte få patent på något som redan är känt, som i detta fall efter produkten är lanserad.
I USA är det First-to-invent som gäller vilket innebär att patentet kan fås efter att produkter lanserats, men det blir ett jäkla krångel när det ska visas vem som uppfinnit vad först, osv. Därför finns ett lagförslag hos dem för att gå över till "vårt" system.

Har för mig att en snubbe i Australien tog patent på hjulet bara för att testa om det gick. Det gick.

Ett företag sökte nyligen på fullaste allvar patent på den nya uppfinningen grisen (samma företag försöker kopieringsskydda växter).

Patentsystemet är sjukt världen över.