Allvarligt talat... IE på PC?

Sjukt

Ha! Var glad att du inte behöver utveckla mot/för/med skiten. Jag får halsbränna varje dag av att behöva bygga system som enbart fungerar på IE 6 på PC (för att kunden har bestämt sig för det).

man undrar lite vilken organisation du arbetar för, det känns lite stasi...

/Tangen

Dessa organisationer som vi alla äger brukar vara de som är värst.. suck.

IE6 har nog It världes kanske mest opålitliga browser, försök rätta mig med fakta om ni kan

//
Knasigt men inte så ovanligt, jag jobbade med Investor förr - lite samma sak...

/Tangen

Är det samma 'Försäkringskassa' som fick driftstopp på på mer en 10 000 datorer i flera dygn för ett enda litet virus?

Försök att lobba in det, från alla håll - sent ska den saktmodige vakna...

/Tangen

Jag kör IE 7, funkar bra, tabbar och sånt där.

Hu fanken kan du riskera kicken om du kör något annat än IE, när anledningen uppges vara IT-säkerhet, men att den som är ansvarig för beslutet sitter säkert på sin stol?

Det är som du sa tidigare för att man kan styra explorer med olika policys och dylikt. I övrigt finns ju inga fördelar med den direkt...

Vad ska man säga... jag sliter just nu mitt hår för att få en sida jag pysslar med att funka i IE som den det är menat. Att få den rulla i Safari och Firefox har inte varit några bekymmer alls...

Nu är jag dock övertygad om att det inte är IE det är fel på - http://www.freewebs.com/applezz/explorer.htm (från en annan diskussion här på 99mac)

Äh, trams. Win kryss-P och IE6 rullar väl hur ok som helst? Jag har ju givit upp maccen för en äldre HP-notebook med kryss-P istället för hopplösa mac-sunk-X.
Denna 2 år gamla centrinohäck känns rappare och stabilare än PBG4 1,5 med Tiger.
Windows suger, jajemän, men just nu är sugfaktorn något lägre än i OSX.

På vilket sätt? Prestanda? Utseende? Funktion? Användarvänlighet? Enkelhet? Säkerhet? Virusrisk?

Prestanda, funktion, stabilitet.
Dashboard, spotlight, Exposé.

OS X är väl så mycket mer än de där nya extrafinesserna? Är Exposé instabilt?

Nej, det var inte riktigt så jag menade. Det finns mycket som är instabilt i OSX. Nätverket är väl det värsta. Findern är ju som att bära ägg över stenig åker. Webbläsarkriget ett annat problem. Det finns ingen läsare som är 100%ig på OSX, det stör mig något grymt att behöva växla mellan minst 3 för att det ska funka.
Kompatibilitet med tredjepartsgrunkor har fortfarande långt att gå.
Apple håller på att göra sina program till lika hemska bloatware som MS (så varför inte använda orginalen?).
D, S och E är väl mer exempel på att OSX nu har tagit över epitetet "TeletubbiesOS" från WinXP. Fullt med tveksamma funktioner som funkar bäst på en keynote-scen.

Krig? Sen när pågår det ett krig mellan webbläsarna? Det har jag helt missat... det enda jag märkt är att det pågår en väldigt bra utveckling där alla webbläsare blir bättre och bättre. Det är väl rätt sunt med mer än ett program som kan läsa webbsidor? För Windows finns ju också flera webbläsaren och ingen är bäst där heller.

Det finns många som har direkt nytta av funktionerna faktiskt. Finns massor av folk här som verkligen har tagit till sig Exposé till exempel och blivit effektivare och smidigare datoranvändare efter det, så jag ser verkligen ingen likhet med barnprogram.

Dashboard är rätt nytt ännu, men en del använder det rätt mycket. Andra tycker det är lull-lull än så länge, men de lider ju knappast av det eftersom det inte är något som man måste använda. Om man inte aktiverar det tar det varken processorkraft eller yta.

Exposé är anledningen till att jag arbetar 100 gånger snabbare i PS på mac än på Windows. Verkligen ingen teletubbiesfunktion.

Spotlight är väldigtbra.
Exposé är en av anledningarna till att jag switchade.
Dashboard tycker jag att man kan slänga åt helvete, men å andra sidan finns det folk som gärna uppoffrar ~300MB av sitt minne åt sånt.

Visst fan finns det saker i OS X som kunde bli mycket bättre, men det är helheten som gör det. Det finns fler, och större, plus än minus. Och det kan jag inte säga om Windows i dess nuvarande skepnad.

Spotlight är det första som åker ut. Att få sin dator totalsänkt av en enkel filkopiering känns inte direkt 2005. Har man sen någon som helst ordning bland sina filer känns funktionen rätt överskattad.
Exposé har jag aldrig sett någon som helst nytta av, grupperingen av fönster som i XP känns mer vettig och logisk. Så fort man börjar få lite fler fönster kan man likaväl ha som mista Exposé, man får ju leta efter fönstren i vilket fall. Bättre då att använda fönster-menyn och se direkt vilket som är vilket.
Dockan är sannerligen inget under av användarvänlighet, även om inte Start-menyn vinner några priser.
Avinstallering av program är i stort sett omöjligt. Släng det du ser i program-mappen javisst, men allt annat skit som har tryckts in i olika Library-mappar då? Både min personliga och den systemgemensamma. Det får man leta reda på själv, om man lyckas, genom att studera installationsloggar.

...för att inte tala om Windows systemregister och allt skit där som 90% av alla automatiska avinstallerare aldrig tar bort... Nog är det dåligt att behöva leta på 3 ställen istället för 33 + systemregistret, som är ett träsk i sig. Usch säger jag. Fast det spelar väl kanske ingen roll, man ominstallerar ju ändå Windows minst en gång om året.

Nåja, avinstallerarna finns där, funktionen att rensa i registret finns där, om sen inte av installeraren gör det så är det ju inte Windows fel. Sen finns det ju verktyg för att rensa upp i registret och tömma all deadwood.
Att man måste ominstallera windows ofta är en myt (numera iaf, win9x var ju rent löjligt). Om man sköter det hela så håller det länge. Windowsinstallationen på min pc hemma är säkert 3 år vid det här laget och har flyttats mellan ett par, tre datorer utan att falla samman.

Klart som korvspad att det finns folk som gillar Exposé, annars hade det försvunnit vid det här laget. Jag kan ju bara referera till vad _jag_ tycker. Jag har varit hängiven macanvädare i många herrans år och kört OSX sen DP3. Vad jag tröttnat på är att Apple verkar mer och mer riktat in sig på att flänga in en massa nya funktioner i OS:et hellre än att rätta till mer grundläggande missar som t.ex. nätverksprestandan. Hur stor är egentligen skillnaden mellan 10.3 och 10.4? Microsoft verkar å andra sidan skärpt sig och fokuserat på stabilitet och prestanda. XP är mycket stabilt och prestandan kan man verkligen inte klaga på.
OSXS är ett lappverk av strunt som funkar mediumbra, W2k3server vinner på knockout redan i första ronden. Så mycket som jag kört OSXS vid det här laget kan jag säga att det troligen inte blir fler macsalar på vår inst. Till nästa gång det handlas nytt så blir det nog en WTS-lösning istället.

Jag kan ju bara tala för mig själv, och jag tycker det verkar som att Apple mer och mer fokuserar på iTunes och iPod hellre än datorsidan, vilket ju också är förståeligt, det är ju där de är marknadsledande.