Intel visar upp teknik för blixtsnabb datorstart

Spännande! Längtar tills första Intel-iBooken, köper direkt när den kommer.

"Jag skulle inte tacka nej till tekniken i en PowerBook..."

Kommer kanske någon variant på det ikväll. Steve brukar ju ligga i fronten med nya bra grejor.

Yes!!

imorgon kväll kl 19, right? vill bara kolla så att jag inte missuppfattat något.

Steve har ju också sagt flera ggr att dom inte kommer göra en ipod med video?

Tror iofs inte heller att vi får se en intelbaserad mac imorgon

De som hoppas på Macintel:ar innan dess kommer att ge sig tidigast sommaren 2006.

Säger sig självt, hur tusan ska dom kunna släppa en dator som "kräver" program som inte är kompilerade ännu. Börjar inte prata om Rosetta, Apple vill knappast att folk uteslutande ska använda Rosetta. De program som idag är UnivBinnade kan man räkna upp på sina egna fingrar. Vettiga program alltså.

Imorgon 19:00 ja.

OK, så tidigt! Jag har inte sett något klockslag förut och hade fått för mig att det var framåt kvällen i New York...

Korrigering: kl 18.00 svensk tid tycks vara rätt tid, enligt http://www.appleinsider.com/article.php?id=1330

Är inte flashminnen sämre i antal läs/skrivcykler, eller är det en myt som Mythbusters kan krossa? Vänta annars till magnet-ram kommer, det kan väl vara nåt! (fast då får vi väl vänta ett antal år till...)

Jo, de slits och håller inte i all evighet. Man kan utöka livslängden rejält genom att fördela skrivoperationerna jämnt över minnet, t.ex. som filsystemet JFFS gör.

Men,bara ut i fall att... tänk om det kommer ytterligare en iPod. Nu e ju fantasin slut, så nu kan vi inte ens fantisera om vad den skulle ha för funtioner.
Hur gör vi då??

Yes!!

Jag stänger aldrig av min dator. Försätter den i vila i stället.

Samma här. Ger ju samma upplevelse som Intels nya teknik, fast snabbare och smidigare. Startar om gör man väl bara efter systemuppdateringar?

ja och alla sabla quicktime uppdateringar..:-/

Japp, funktionen för att starta program snabbt verkar sjysst

Ja men lite snabbare start av vissa Adobe program skulle inte sitta fel.

Sedan skapar ju systemet swapfiler/virtuellt minne, antagligen oavsett hur mycket RAM man trycker i. (Jag sitter just nu med 5,9 GB virtuellt minne, på en maskin med 1,25 GB RAM och uptime på ca 2 dagar och 12 timmar.)

Så att man har sin PB/iBook i vila spelar inte så stor roll. Intels idé borde ge prestandavinster på flera håll.

Macenstein har lite fler detaljer om Robson, och de har även snappat upp ett rykte om att Apple kommer att använda tekniken. Artikeln hinns här: http://macenstein.com/default/archives/62

Mest intressant är att de har uppgifter på hur mycket tekniken betyder för batteriet. När Microsoft och Samsung visade upp en PC med Robson, så lade tekniken till 36 minuter på batteriets laddning. Datorn i fråga gick utan Robson i 4 timmar på en laddning. Det låter ju inte som någon revolutionerande förändring, men de räknade med att i slutet av 2005 ha fördubblat den tid som tekniken lägger till. Att öka från 4 timmar till 5 timmar och 10 minuter är ju inte så illa. Det flashminne som användes under demonstrationen var inte heller större än 128 MB, vilket jag tycker låter märkligt litet i sammanhanget. Varför inte köra med 2 eller 4 GB med en gång?

Macenstein avslutar artikeln med en ganska optimistisk prognos, även om den låter lite spekulativ:

Men varför inte? Jag tror att samarbetet mellan Apple och Intel kommer att ge oss många godsaker. Jag har fått för mig att Intel arbetar ganska hårt med utveckling av diverse strömsnåla tekniker för bärbart, och Apple är ju ibland väldigt villiga anamma nya saker.