vill inte skapa flame , men

Det kanske är en vanesak? Ge det lite tid.

1. Att du tycker att iMovie är svårare än Kino beror på att du är van vid Kino. Jag tycker tvärt om.

2. Du som är linuxman borde väl känna till VLC media player? Använd den istf QT player för att spela upp film om du inte vill registrera QT player och få fullskärmsuppspelning.

3. Tack för tipset.

Och QuickTime fungerar i helskärm om man uppgraderar till Pro.

"bara att exportera i önskat format..." vad betyder det?

Högerklicka iMovie-filen och välj visa paket. Där ligger dina dv-filmer som projektet skapat. Det är väl bara att ta och släppa in i tidslinjen på ett nytt projekt om du vill flytta mellan?

Jösses! Sitter din externa DVD-brännare och surfar på nätet så mycket att det smidigaste sättet att fråga den något är att gå in på ett diskussionsforum? Du måste uppfostra dina el-prylar bättre! Själv smiskar jag regelbundet min brödrost när den sitter och kollar på dokusåpor hela dagarna.

Sorry, men det där med att redigera inläggen så att de blir läsliga kanske vore en idé.

Jag tolkar din fråga som att du undrar vilka datorer som kan läsa DVD+R. Det finns en lista på http://www.cdrinfo.com/Sections/DVDMediaFormats/Home.aspx

Där kan du kolla vilka spelare som funkar med DVD-R och vilka som funkar med DVD+R!

vem är ubuntu?

Ubuntu är en väldigt populär variant av Linux som kommit starkt på senare år. Det är baserat på Debian men är enligt många befriat från en del av de infekterade debatter som finns inom Debian. Jag kan inte så mycket om det, men Linux-folket på Ars Technica gillar det skarpt:

Vad hade du hört om hårdvaran? Det är ju allmänt känt att just PowerBooks prestanda hårdvarumässigt inte är på topp direkt. Sen verkar du ha skaffat dig en tre år gammal modell också (867 MHz), vilket väl knappast bidrar till en superupplevelse.

Det låter som ett typiskt flame-uttalande

Ett till

Ge gärna konrekta exempel på områden där OS X är omsprunget och av vad i så fall.

Det är i och för sig inte apples eller operativsystemets fel, men en del av de (för många användare oersättliga) program som finns för båda plattformarna är definitivt sämre på mac-sidan. Dreamweaver och office är segt som sirap, media player är som den är... osv. Windowsversionerna av dessa program är helt enkelt bättre på ett sätt eller annat. Säkert finns det andra exempel också.

Om vi ska ta nåt i själva operativsystemet så saknar jag personligen inte så mycket men jag sklle gärna byta ut dockan mot ett aktivitetsfält. (får jag stryk nu?)

Din "gamla" burk klarar nog inte av DVD+R, kanske är så enkelt.

raderar kommentar till raderade inlägg.

Baron

Det är alldeles säker på att det är så. Jag har bränt en säkerhetskopia av en DVD-film på en DVD+R som jag försäkte köra på en lite äldre Mac, den spottade ut skivan, emedan den gick att köra problemfritt på lite nyare Macar.

hehe.. Varför skulle någon ge dig stryk?

OS X är inte perfekt. Det kommer det aldrig heller att bli. Vad som sedan saknas eller inte är ju väldigt subjektivt.

Jag tycker inte du borde ge upp så lätt! Det tar alltid tid att vänja sig vid ett nytt OS. Om du ger den lite tid så tror jag du kommer inse hur smidigt OSX är.
Annars kan jag tänka mig att köpa din PowerBook, jag älskar OSX, och behöver en bärbar mac.

raderar de inlägg som hakar på flameförsöket.

Mod

microsoft(windows) är stenålder....och os x är 2000-talet willkommen!

Perc , för mig är det obegripligt att du kan säga att du kör vissa program och så blir det seggt .?
Varenda mac jag har suttit vid är så sjukebra flytt i..allt bara flytter på.....
redigerar rätt mö musik och shit..
men visst det an säkert vara nått program som går långsammare...

Allt är relativt. OSX har ett segare gränssnitt än Win2000, det skriver jag under på. Men det gör inte w2k till ett bättre os.

sant.

Jag har också kört Ubuntu och håller med om att det är ett suveränt OS. Om det inte vore för mitt behov av Macromedia Flash eller något annat likvärdigt program hade jag aldrig gått över till OS X. Däremot undrar jag vad du menar med att ingenting e logiskt i mac? Gränsnitet är väldigt lika i Ubuntu och OS X. Om du föredrar att köra linux av ideologiska skäl eller därför att det är gratis och kan installeras på valfri hårdvara så köper jag de argumenten. Att påstå att det skulle vara mer användarvänligt eller "logiskt" är bara löjligt.