Apple uppdaterar iMac

US priser:
15" $1299
17" $1799
17" $2348 (custom built)

Det är egentligen bara 2 modeller eftersom toppmodellen endast har mer minne och förinstallerat BT+ Airport Extreme.

Inget extra cache men busshastigheten är upp på 133 MHz på 17" modellerna.

[ 04. februari 2003, 14:58: Meddelandet ändrat av: mattan ]

Nån som har koll på priserna? Stor eller liten skillnad mot tidigare?

1. Är 64 MB grafikminne nytt, eller fanns det på den tidigare 17"?

2. Audio in var ju bra, förstår inte varför de skulle tas bort under en period.

3. Någon mer än jag som sett att portarna på baksidan nu spegelvänts?

4. 1 GHz processor, 133 MHz bus, DDR-minne, 64 MB grafikminne, går det undan nu, eller är skillnaden mer akademisk?

[ 04. februari 2003, 15:03: Meddelandet ändrat av: Olav Rust ]

Ingen USB2 där heller...

hmm, stämmer dina priser Martin? verkar billigt för toppmodellen...

Priset stämmer, kolla på svenska Apple. Priserna är listade på första sidan.

Hummm... Jag är inte lika uppjagad av dessa som av de nya PowerMacarna.

PLUS:
- DDR-minne på 17" - more than expected - men väl behövligt!
- Godkänd prissättning - 1299-1799 dollar borde blir c:a 13995 kr inkl. moms i Sverige för 15 tummaren och 19 995 kr inkl. för 17 tummaren.
- ATA/100
- 133Mhz buss
- SuperDrive 4X
- TV och video ut (nyhet?)

MINUS:
- För låg klockfrekvens!
- Inget L3 cache!
- Inget tillval för bättre grafikkort kort på toppmodellen (läs Radeon 9000/9700!)
- Inget tillval för bättre processor!
- Ingen 17" iMac UTAN SuperDrive!
- Ingen FireWire 800 (personligen skulle jag hellre ha detta än AirPort Extreme)

Som tidigare så är Apple tanke med "custom built" väldigt bra, men det går lixom inte att göra den alls som jag vill. Typ:

- [email protected] Ghz, 1MB L3 cache
- 512MB RAM
- Combo Drive
- Radeon 9700
- 15" TFT
- 120 GB HD
- FireWire 800

Men nej... det går inte. Roligast av allt är ju på PowerMacarna att det går att välja processor men det finns ju bara ett val!!!

[ 04. februari 2003, 15:08: Meddelandet ändrat av: Erik.dv ]

[quote]citera:Skapades ursprungligen av: Christoffer Larsson:
[QUOTE]Priset stämmer, kolla på svenska Apple. Priserna är listade på första sidan. [/quote]Jo, men det är väl för mellanmodellen, inte toppmodellen...

Om priserna stämmer har de använt en dollarkurs på 9,50! En krona över dagens kurs. Lite snålt av dem. Hade hoppats på ett pris på mellanmodellen till 19995:- det hade varit fint.. (enligt dagens kurs ca 8,50)

Nu finns den svenska igång.. (och priset stämmer.. )

[ 04. februari 2003, 15:25: Meddelandet ändrat av: J Thomas E ]

[quote]citera:Skapades ursprungligen av: mattan:
[quote]citera:Skapades ursprungligen av: Christoffer Larsson:
[QUOTE]Priset stämmer, kolla på svenska Apple. Priserna är listade på första sidan. [/quote]Jo, men det är väl för mellanmodellen, inte toppmodellen... [/quote]Såg det nu, man kan väl få drömma om så bra priser eller hur?

"Vid lansering av produkter bestäms prissättningen baserat på dåvarande kurs och förväntade förändringar inom ett kvartal."

Så svarade Oscar Bjers på frågan i forumet Apple Svarar

/c

Toppmodellen kostar 27.100 SEK,

men på svenska Applestore ingår inte Airport Extreme kortet som det gör i USA.

skumt... saknas tillstånd i Sverige eller?

Jag är ingen analytiker eller ekonom för den delen, men är det inte större risk att dollarn går neråt än uppåt den närmaste tiden? (Med tanke på vad som händer runt oss.)

Den är ändå prissänkt och det är huvudsaken..
Det blir troligtvis en 17" nu.

Näe, men med tanke på att det inte fanns i varken de nya PowerBookarna eller de nya PowerMacarna så skulle det knappast komma i iMacen.

Nån fördel ska väl PowerMacarna ha... Näe, men det kanske också är brist på de allra snabbaste processorna och de kanske är överdrivet mycket dyrare än de lite långsammare.

Näe, 802.11g går ju på samma frekvensband som nuvarande 802.11b, så det är ingen risk. Och det säljs ju redan PowerBookar med Airport Extreme.

[ 04. februari 2003, 15:40: Meddelandet ändrat av: Adrian B ]

[quote]citera:Skapades ursprungligen av: Adrian B:
[QUOTE]Näe, 802.11g går ju på samma frekvensband som nuvarande 802.11b, så det är ingen risk. Och det säljs ju redan PowerBookar med Airport Extreme. [/quote]Just det ja (korkat av mig!). Ändå skumt att inte konfigurationerna är likadana här och i US. (skrivfel?)

Anledning till att det inte kom snabbare processorer är ju självklar. Apples vanliga spel med konsumenterna. De vill ju att folk ska köpa en powermac istället med en skärm till. Därför kan inte imacen ha snabbare processor än en powermac även om det finns folk som vill ha det. Sen hade ju alla powermac älskare börjat tjura och klaga om en "konsumentdator" skulle ha snabbare processor. Aldrig blir vi nöjda

Helst hade jag velat ha möjligheten att plocka bort superdriven när man beställer och lägga till en större HDD. Har ingen videokamera och kommer inte skaffa det de närmaste 10 åren så jag har ingen användning av en superdrive.

Saknar nya firewire i dessa maskiner också.. troligen ett sätt att skilja på "proffs" och "konsument maskiner.

/Johan

Är det samma gamla 80gigare som snurrar i 5400rpm ?
Det är väl på grund av värmen. :rolleyes:

Enligt spec:en; 80GB Ultra ATA/100 (7200 rpm)

Ja det låter ju bra!

Det är 7200varvare i båda burkarna.

Egentligen inte. Det finns två grundkonfigurationer, 15 tum och 17 tum. Den så kallade "toppmodellen" är inget annat än 17-tummaren med 1 GB internminne och Bluetooth inbyggt. Bygger du den själv blir priset exakt detsamma. I USA inkluderar exemplet Airport Extreme, i Sverige inkluderar exemplet _inte_ Airport Extreme.

Tack o lov.

USB 2 kräver mer CPU
USB 2 är långsammare än till och med Firewire 1 vid kontinuerlig belastning.
USB2 har sämre räckvidd, med firewire kan du ha 100Meter mellan maskiner.
USB2 går långsammare då du har flera tillbehör seriekopplade, detta på grund av att den inte har (enkelt uttryckt) olika lager att kommunicera som firewire har.

Enda orsaken till att Apple skall sätta in en USB2 buss är att man skall på ett smidigare sätt integreras med PC-världen. Om och då man gör det så kan man lika gärna vänta och byta ut USB 1.1 portarna.

Ja nu börjar det hända saker !!

En högre systembuss till 133Mhz Tackar Apple men snålt!
I 17 TFT så har man AGP 4X på 64MB MX kort, bättre än innan men dåligt.
Kunde vara 420 eller 440 Go!
En 4x DVD-R inte fy skam för iMacen.
Bara pris? Svar NEJ !

Överlag så Är den nya iMacen knappt Godkänt.

Apple kommer aldrig någonsin att göra något rätt enligt Hunter 78. Jag skulle ge Hunter 78 EJ Godkänt.

"I 17 TFT så har man AGP 4X på 64MB MX kort, bättre än innan men dåligt. Kunde vara 420 eller 440 Go!"

Ehee? Det vore ganska idiotiskt av Apple att välja ett grafikkort utvecklat för portablamaskiner i en stationär maskin.

1. Korten kostar mer
2. Korten har färre funktioner (i regel)
3. Korten är slöare (i regel)
4. Korten är har mindre minne som standard

Jag hade hellre sett ett Radeon 9000 Pro 64MB kort eller Radeon 9500 Pro 64MB på iMacen 17" och ett GeForce4MX eller Radeon 9000 Pro i 15":aren. Visst det hade kostat 200-500 kr mer per enhet, men jag hade som kund varit mycket glad för det!

Den borde även stödja interna monitorn + TV/VGA som "dual head" - vore en helt fenomenal dator för ett presentationsrum eftersom den bevisligen är tyst.

safir

Nu ska du sakta ner lite ! Tänk på Hjärtat!!

Jag glömde att säga att jag jämförde med uppgraderingen på PowerMac som enligt mig var bra gjort från Apple.

Jämför iMacen med ingångs modell av Powermac så ser du varför? ( Pris & Prestanda )

Om Apple kunde göra samma sak med iMacen som med PowerMacen så hade det varit VG från mig.

Apple måste snåla med tekniken.
Det är till stor del möjligt för Apple att slänga in bättre skärmar, USB2, snabbare hårddiskar, större hårddiskar, Firewire800, feta grafikkort m.m. m.m. Det mesta som vi vill ha. Det enda Apple inte kan slänga in är hur snabba processorer som helst det finns ett stopp och det kan Apple inte göra ett skit åt. Apple vet givetvis detta. Och har givetvis planerat en lösning (troligtvis 64-bitars processorer), dock finns det inga bra sådana ute på marknaden än som Apple kan sätta in i sina burkar. Troligtvis vet Apple ungefär hur länge de kommer att få vänta (Januari 2004 kanske?). Så det Apple istället måste göra nu är snåla med teknik (det har redan pågått ett tag). Dvs, eftersom de inte kan höja processor kraften så mycket åt gången så måste de hela tiden komma med annan bra teknik vid varje uppdatering också. Vilket betyder om Apple skulle slänga in allt som är möjligt att sätta in i t.ex. iMacarna, skulle nästa uppdatering kännas för liten. Då det endast blir en ökning med 100Mhz och inget annat. Kunderna skulle tycka att det knappt var värt att uppdatera.
Jag tror att vi kommer att få se de mesta av vad vi nu vill ha i framtida Macar, men först då vi går över till 64-bitar kommer Apple att släppa på allt fullt ut och vi kan glädjas åt att ha samma teknik som många Windows baserade datorer har idag.