Tja, jag har svårt att tro att det finns skribenter som "tjänar på att skriva överpositivt om Microsoft". Däremot finns det säkert skribenter som tar en genväg och hellre "friar än fäller" eftersom de antingen inte är tillräckligt insatta eller helt enkelt inte orkar / har tid att sätta sig in i vad de skriver om. Om det sedan hjälper dem att sälja mer tidningar så är det givetvis olyckligt men det är upp till läsarna att göra valet om de tycker att en tidning som skriver så är värd deras pengar. Jag vet inte när du läste en PC-tidning sist men om någon säger att en produkt från Microsoft är bäst så är den troligtvis det just då. Däremot har jag svårt att tro att någon tidning hyllar hela företaget förbehållslöst - tvärtom, inget företag har väl fått så mycket däng som Microsoft de senaste 2-3 åren ?
Jag har jobbat som skribent främst om PC-branchen i över sju år och än så länge har jag då aldrig blivit erbjuden några mutor eller liknande för att skriva positivt om exempelvis Microsoft - sådant brukar mindre företag som inte är vana att hantera media försöka med men de slutar rätt snart.
Det är å andra sidan vanligare i exempelvis England där det utan större problem går att köpa redaktionell plats i en tidning, vilket är så gott som omöjligt i sverige.
Det är inte medias uppgift att bedriva kampanjer för eller emot vissa företag och produkter, varesig det gäller Apple eller Microsoft. Den som tror det har helt och hållet missuppfattat medias roll, och då gäller det den typen av tidningar som skriver uteslutande om IT och inte exempelvis kvällspressen.
Det är inte medias roll att vara mer eller mindre snälla mot exempelvis Apple bara för att de gör snygga maskiner, eller mot IBM för att de gör riktigt schyssta servrar, osv. Däremot är det medias uppgift att filtrera och försöka se vad som händer bakom den mur av propaganda som alla IT-företag omger sig med. Ett bra exempel är Jobs keynote häromkvällen - det var en rejäl halleluja-stämning inne på Nalen med massor av Apple ÅF´ar och Apple-personal som jublade över allt han sa (mer eller mindre iallafall). I det läget är det enkelt för mig att köpa allt som sägs och sen skriva artiklar utifrån det, men det viktiga är att titta efter vad som inte sägs, och vad som inte visas - varför är vissa siffror och viss statistik utvald ? Apple är ett företag, noterat på börsen och liksom alla andra företag i den situationen, oavsett namn, så ska man ifrågasätta, gräva och undersöka varför saker är som de är. Spelreglerna är lika för alla.
Jag förstår inte riktigt vad du menar med hetsjakten mot Apple 96-97 - de köpte NeXT och givetvis blev det ett väldigt hallå om det. Inget är mer naturligt i en sådan situation. Apple var på dekis bra länge under mitten på 90-talet och det är deras eget fel, inte medias. Om det finns några journalister som bedriver personliga kampanjer mot exempelvis Apple så är det vanligast i USA - här i sverige är det få journalister och skribenter som har tid, ork eller kunskap att syssla med sånt.
Och det är ju intressant att du saknar Svenska Hemdator Nytt - Datormagazin är på sätt och vis släkt med SHN eftersom den köptes av det som numera är Medströms Dataförlag och gick upp i vad som kom att bli PC+, numera Datormagazin. Datormagazin har också samma inställning som SHN - vi skriver om allt som rör datorer men givetvis har bevakningen varit mindre bra inom vissa områden där Mac är ett av dessa. Men vi gör ingen PC-tidning - vi gör en datortidning.
