- Christoffer Larsson
- Medlem ●
- Gotland
Alltså, det som Mac OS X har som varken Win 95/98/ME hade är-stabilitet. Det är alla överens om
Men Mac OS 9 hade inte heller stabilitet samtidigt under dess levnadstid tillsammans med Windows 95/98/ME
Och, nej, Mac OS X har aldrig hängt sig för mig heller. Det är just efter uppdateringar och eventuellt om ett program jävlas bra länge så jag ledsnar på att sitta och mickla
med det som jag startar om, men alltid frivilligt, aldrig för att OS X slutar svara på min kommandon
Windows 2000/XP är faktiskt de enda bra Windows systemen, men inte de är heller riktigt bra.
Mac OS X 10.2, Jaguar, som inte kommer ännu på 23 dagar
, kommer att vara bättre än 10.1, och det är inte lite heller. Men man kan nog inte anse att Jaguar är klart det heller, för det finns alltid nya funktioner som de komemr lägga till och optimera det ena och det andra för att det skall bli snabbare.
Vet inte om filmen på nya Windows är riktig eller ej. Men välgjord ser den ut att vara i vilket fall som helst så jag utgår från att den är riktig. Och nya Windows Codename:´Longhorn´ ser ju ut på ett nytt sätt. Vågar M$ gå ifrån sitt gamla gränssnitt?
Men ok, Windows 2000/Xp kan anses vara lika stabilit som OS X av många. Faktum är att om ett program hänger sig i 2000/Xp, ja, då kan den hänga OS´et också.
Samma sak gäller med OS X, iaf om du frågar mig
Om det kankse händer mer sällan i OS X. Men väntar man tillräckligt länge i 2000/XP så kommer den väl att avsluta programmet när du har bett den om det, tar lite mer tid på en PC bara
Och ja, jag är en gammal PC användare och tvingas dras med PC i skolan (Faktum är att 30-40 iMacar är inköpta nu för videoredigering, dock inte på proffsnivå, men bra av skolan att köpa in mer Macar)
Så jag är väl vad Apple skulle kalla en switcher
Jag har gått från Mac, till PC, till Mac igen
Men jag trivs mycket bättre vid Macen än vid PC, och PC´en förreten, står på en byrå som någon ful grej i min vardag bara
