Franskt lagförslag vill eliminera DRM

Jag kanske har missuppfattat det men jag äger en ipod idag och låt säga att jag köper 400 låtar a ca 4000:- hos itunes. Om 1 år släpper creative en mp3-spelare som jag blir sjukt sugen på, det jobbiga är då att om jag köper denna mp3-spelare så kan jag inte använda mina 400 låtar jag köpt av itunes, alltså tvingas jag(indirekt) att köpa en ny ipod istället för annars kan jag inte använda mina 400 låtar som jag lagt ut 4000:- på. Man borde inte köpa filen utan rätten att lyssna på musiken. Svårt att backa upp Apple i den här frågan, Viva la France.

mina 99 cent.

Jag har svårt att se hur man kan ställa sig på Apples sida i den här frågan, om vi ser tillbaka på mitt exempel och jag går den väg då jag väljer att köpa creatives mp3-spelare, då anser du alltså att jag måste köpa om de 400 låtarna för att kunna spela upp dem på min nya mp3-spelare?

Men hur kan det vara olagligt att sälja musik för just en specifik spelare? Det är ju ungefär som att sälja, tja...

Bildelar för bara en bil?

F*n, nu blev det en sån där billiknelse igen!

Japp billiknelser suger verkligen, men om du villl göra den så spinner jag vidare och påstår att det du försöker likna inte alls är samma sak. Det är mer så att bildelar till bil är samma sak som ipoddelar(scrollhjul, skärm, skruvar) till ipod och dessa behöver självklart inte passa på andra musikspelare.

Skulle kanske kunna likna det vid att sälja bensin i dunk som bara går att tanka i ett bilmärke?! Det skulle vara helt orimligt men det är ungefär var man hamnar, iaf om billiknelsen ska överleva.

Det var en bra jämförelse*. Följdfråga; tror någon att det skulle gynna någon om alla bilmärken hade olika bensin? Skulle bilföretagen tjäna mer pengar? Skulle kunderna tycka att det var bra? Är det nödvändigt?

Det känns som att det är direkt överförbart på musik-/musikspelarmarknaden.

*Förusatt att det också finns olaglig piratbensin, som funkar i alla bilar.

Du valde att att inte svara på min fråga utan att lägga fram en annan del av lagförslaget, ska jag tolka det som att du håller med om att det är helknasigt att jag måste köpa mina 400 låtar igen?

Med andra ord alla former utav servrar, messengerprogram, osv...

Jag tycker att DRM-lösningar borde vara universella, dvs funka på vilken plattform som helst. Apples DRM är ju ganska generös, men samtidigt så finns det begränsningar som påverkar även laglig användning. Idag finns det ingen lösning som inte målar in användaren i ett hörn, och potentiellt låser dem ute från deras lagligt anskaffade musik. Det är inte bra.

De borde helt enkelt göra det fullt lagligt att kringgå DRM och sprida information om hur man gör, vilket nu är olagligt. Visst, vem som helst har rätt att sälja skitprodukter, men jag tycker absolut inte att det ska finnas lagar mot att förbättra dåliga produkter.

Ska det funka på samtliga plattformar så behövs det någon form utav open sourcelicens. Det finns operativsystem som bara har ett fåtal användare, och de vill man ju inte stänga ut?

Frågan är om detta behövs.

EU har redan som det är ett helt gäng lagar för att främja fri marknad och konkurrens. Använd dem i stället till att tvinga fram en standard som är öppen, tänk ISO-standard. Ingen form av mjukvara bör vara olaglig. Sedan kanske viss användning av mjukvara bör vara olaglig, typ digitalt inbrott eller piratdistribution, men aldrig mjukvaran.

/hpe

mendezz,

Jag ser din punkt, men håller bara med till viss del.
Du köper dina 400 låtar på itms FULLT medveten om att de bara funkar i ipod och inte i creatives maskiner... Du gör alltså ett medvetet val. Itms har inte som uppgift att servera musik till alla spelare på marknaden. Självklart ser man till att det bara funkar med sina egna! Creative har ju alla möjligheter att alliera sig med olika aktörer för att kunna ta del av försäljningen. En idé kan ju vara att man licensierar det skydd som Apple använder sig av och bygger in i sina mp3-spelare. Inte för att Apple nödvändigtvis går med på det...

Det är i så fall lika självklart att Sonys CD-musik bara går att spela på Sonys CD-spelare. Det är ju den inställningen som lagförslaget slår mot. Köper man en musikspelare, så vill man att den kunna spela någon form av standardmusikformat som man kan köpa lagligt från mer än ett ställe.

Att ett företag kontrollerar det mest populära formatet är inte bra. Om det var Microsoft som satt med "monopolet", och iPod som stod i skamvrån, så misstänker jag att det skulle låtit annorlunda i den här tråden.

Så HADE de kunnat göra om de velat. Nu är det inte så, därför faller det resonemanget lite utanför den här diskussionen. Det jag menar, är att vilket företag som helst (skivbolag, hårdvarutillverkare etc.) kan skapa en tjänst likt ITMS. Att Apple bygger in funktioner som stoppar uppspelning på andra enheter än deras egna, är helt upp till dem. VI kan inte sitta och tycka att de borde göra si eller så. Apple är ett företag med vinstmål. De gör naturligtvis det som gynnar oss Apple-aktieägare mest. Att vissa tycker att man borde få bestämma själv över den musik man köpt, måste kanske inse att det inte är en rättighet som följer med när man köper skyddat material.

Jag säger det igen, det är precis den mentaliteten man vill komma bort ifrån. Världen har blivit så corporate, att t om kunderna försvarar företagens rättigheter att begränsa vår frihet. Problemet här är ju att man bara kan välja mellan ett antal starkt begränsande system, som är helt och hållet skilda från varandra. Om det någon gång i framtiden blir omöjligt att köpa CD-skivor tycker jag att det skulle kännas jobbigt med en låst skivsamling. Går Apple och konkar, så sitter man där.

I grund och botten håller jag med dig. Dock bör vi akta oss från att tro att vi kan ändra på världen genom att sitta och tjura på ett forum. Det bästa man kan göra (som jag ser det), är att köpa den musik man gillar på CD, så länge det nu går

Om man kan påverka folks inställning till saker, så har man ju kommit en bit på väg. Det franska lagförslaget har säkert uppkommit genom någon slags dialog mellan människor, och syftar förmodligen till att pröva om det faktiskt går att påverka hur företagen behandlar sina kunder. Vinstmaximering har inte alltid varit drivkraften i samhället. Respekt tycker jag kan bli den nya ledstjärnan!

Konserter är ett hett tips också, ger mer pengar till artisten med. Vill man vara riktigt snäll så börjar man gå på konserter med demoband. Man kan få höra riktigt skumma saker, och ibland så springer man på ett nytt favvoband!

En detalj i sammanhanget borde vara vem som bör förvalta makten, folket (regering, stat) eller Apple, ett multinationellt företag?

Att tvinga iTunes ut ur Frankrike om dom blir för giriga kanske ger negativa konsekvenser för konsumenter kortsiktigt men vilken marknad som Apple isåfall lämnar öppen för andra aktörer. Apple förlorar på det och folket förlorar på det tills en ny aktör tar över, med en öppnare policy. Om lagförslaget sedan sprider sig vidare till andra länder, vad ska apple göra då? lägga ner eller anpassa sig?

Jag är bakis idag så jag orkar inte formulera mig men bara så ni vet så tycker jag det här lagsförslaget is the pants.

Inte står vi och kastar gatstenar i stockholms förorter, Frankrike är en cancersvullst på det europeiska samhället.

(Har dåliga erfarenheter av Frankrike om ni skulle undra varför )

Frankrike ÄR det europeiska samhället. Mer än Sverige, mer än England och mer än Tyskland.

Det är bra att man satsar på att minska stora opersonliga organisationers makt över samhället. Det är däremot dåligt att man bygger upp murar mot omvärlden. "-Gärna frihandel, bara alla pengar hamnar hos oss.", känns lite olustigt. Fast i princip är jag för en reglerad marknad.

Vive la France!

Inte när det gäller förbud mot mjukvara som VLC och annat som nämns ovan av Cogito ergo Mac, men när det gäller motståndet mot Apple och deras DRM-strategi. Ur konsumenternas synvinkel är det en usel utveckling om företag tillåts fortsätta med proprietära format som låser in köparna i ett enda företags hård- och mjukvara.

Är det någon vet hur det ligger till med licensiering av Apples DRM? HP var ju med ett tag och sålde spelare som byggde på samma system, men de har väl dragit sig ur?

Vad jag kommer ihåg så var det på grund av att HP knappt sålde några spelare som de drog sig ur. De var ju exakt likadana som Apple's, men de hade inte namnet.

Det är givetvis en nackdel för konsumenterna att det bara är Apple:s spelare som stödjer Fairplay samtidigt som de har en stor andel av marknaden. Jag stödjer verkligen Frankrike i detta. Men det borde inte sluta nu utan de borde även tvinga Microsoft att offentliggöra sin dokumentation över sina nätverksprotokoll, över .doc/.xls liksom över NTFS.

Trist för MS/Apple/DVF men bättre för konsumenterna även på lång sikt.

Innan jag säger något dumt? CDON är inte drm bundna va? Utan det är bara iTunes eller?