Intel kommer släppa Quad-Core

Sorry, skulle ändra rubriken till "Intel" istf "Inte". Men den försvann helt. Hur var det den löd? (Är den rätt nu?)

edit: det var inget. Tacka gudarna för backaknappen...

SuperBigMac?

Haha… the Quadra returns!

Jag ska säga något smart när min hjärna slutat skrika i överpepp. Tjoff!

Ja... någonting fick ju Apple att lämna IBMs Power PC. Inte var det Core Duo i alla fall. Men en eventuell dual quad core lär man nog först hitta i en sjujäkel till X-serve... skulle i alla fall jag tro. Då rå.

Är det bara jag som vill ha en quad core mini? Iofs så kommer ju halva datorn att vara kylning, men sicken lanrigg det hade kunnat bli!

Det skulle inte alls förvåna mig om PowerMac G5 ersättarna i höst blir Quad och Octa Core. Visserligen tog G4:a maskinerna ett större hopp, men de fix "upp to 5X higher performace", iMac fick "2X higher" och denna var G5:an….Jag skulle tipp Apple vill "slakta" dagens G5:or för att visa "Intel is the way to go". Troligen får vi även stöd för SLI på GPU-sidan vilket kommer gör att Apple kan visa "look at motion, 95% faster!".

För övrigt finns ju en 16 Core maskin som val redan för de som kör Win 64-bit. APEXX 8 från BOXX. Dyr, men snabb. Apple borde ta sig hit.

64-bit var det ju. Men hur är det med Intel CD? Är det inte en 32:a? BOXX gör ju inte precis datorer för gemene man, medan PM knappast kan beskrivas som så specialiserad. Jag tror t ex inte att det är aktuellt med en BOXX för trycksaksproducenter. BOXX siktar in sig på de som jobbar med 3D och "TV". Kanske även CAD/visualisering är en potentiel kundgrupp. Titta på grafikkortet exempelvis.

Apple gjorde ju ett anti-leninistiskt drag (ett steg fram och två steg tillbaka) när de lämnade PPC/G4/G5 för Intel. Det ser än så länge ändå ut som ett marknadsmässigt klokt drag. Kanske var det också ett sätt att hålla kvar den så kallat höga marginal som Apple haft. Om Jobs bestämt sig för AMD, som ju gör processorer som verkligen kan leverera 64 och dubbelkärna, kanske Apple hade fått tugga på kanten.

Jag tror att Apple successivt kommer att lämna sin tidigare profil "Dyr, men snabb" för de som hör till deras nuvarande vinstmaskin: iPod. Det betyder att "Läcker, smidig, enkel och bärbar" [engelska: sweet, versatile, simple and portable] eller något liknande fyrkantigt kommer att ersätta de fyra kvadranter som satte fart på Apple när Jobs återvände.

Jag tror t ex inte att det är aktuellt med en BOXX för trycksaksproducenter. BOXX siktar in sig på de som jobbar med 3D och "TV"
Nej, du köper kanske inte en 16-core maskin för att jobba i Photoshop. Men som en "ultimate editing suite" så absolut. 2-4 ggr mer prestanda än dagens G5:a med korrekt optimerade program kan ge väldigt intressanta lösning för video och musikindustrin.

Dagens lower-end Macar (Mac Mini och iMac) täcker de flesta "vardaliga" behoven. Dessa hamnar i ditt "Läcker, smidig, enkel och bärbar" fack.

Apple gjorde ju ett anti-leninistiskt drag (ett steg fram och två steg tillbaka)…
Det skulle jag inte påstå, i vart fall in än så länge. Core Duo sopar mattan med gamla G4:an och ligger "on par" med G5:an. Nej, den är inte 64-bit, men "gemene man" klarar sig i regel med 2GB RAM.

Valet att inte gå till AMD tror jag är att Apple är trötta på dålig leveranssäkerhet av CPU:er. Sedan ser antaligen Intel road-map i framtiden ljusare ut än AMD's. Intel tror jag även har större resurser att hjälpa Apple med bl.a. optimering av kompliatorer m.m.

Jag tror Intel-övergången kommer betyda snabbare men ungefär samma pris som förr, men samma härliga mjukvara