Ersättare för Intel GMA 950?

Jag tror att de hänger på intel-tåget ett bra tag till. Från det jag har hört och läst, så är inte GMA 950 alls så kasst som de flesta integrerade man brukade ha för t ex 2 år sen.

Inte någon grafikkortstillverkare Intel?

De tillhör de tre stora, ATI, nVidia och Intel. Har varit både trea och tvåa men inte etta tror jag.

/hpe

Vill minnas att Intel är den ledande grafikkortstillverkaren i bemärkelsen att de levererar flest.

Jo, de har 60-70 procent av marknaden.

Första siffrorna jag kunde hitta:

Graphics Processor Shipments Share (Out Of 64.1 Million Units Shipped In Q2 2005):
Intel 43.7%
ATI 26.8%
NVIDIA 15.9%
VIA Technologies 8.1%
Silicon Integrated Systems (SiS) 5.0%
Matrox Graphics 0.3%
XGI 0.2%
Source: Jon Peddie Research

Från Toms Hardware

det kommer ett nytt gma965(?) med conroe. det ska tydligen vara ett betydligt uppsving från 900/950.
gma950 är helt ok för pixelpushing i quartz (bättre än gamla radeon), men man ska inte ens försöka pusha polygoner med det...

Synd att de inte levererar en riktigt bra GPU med dedikerat minne. Den intergrerade kretser drar ner datorn som helhet enromt för spel och pro-apps (något jag kan tänka många vill göra med en MacBook).

iMacen är hyfsat rätt balanserad nu, MacMini och MacBook är CPU-monster som blir huggna i foten av en lam GPU.

delat minne är inte så farligt.
man får ju räkna med det när man väljer sin minnesuppgradering och ta i lite extra, men vad bandbredd anbelangar så är det inga problem, ena kanalen till cpu och den andra till grafiken så att säga. (en kanal räcker för frontside-bussen.)
'felet' ligger i geometriberäkningarna, vilket cpun får ta hand om. detta blir ett problem i 3d-hantering naturligtvis, men för 'allt annat' 2d-användande (vilket de flesta av oss pysslar med, i macos gui eller vad som) går det fint som smör!

kan dock hålla med om att den känns lite 'obalanserad' om man ser maskinen mer som en all-roundburk för hemmabruk där spel är en viktig del. tom ett gammalt/långsamt x300 eller 6200 hade inte kostat många korvören och gett ett rejält lyft på den fronten.

Lite om GMA 950´s ersättare:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=611597

Låter ungefär som det ATi lanserade för 1 år sen eller så

Mmm, men om Apple fortsätter med Intels grafik i MacBook och Mac Mini så är det ändå en förbättring mot GMA 950 och välkommet om det hittar in de billiga maccarna.

Möjligt, eller om Apple inser sitt misstag och byter ut kretsen mot ett "riktigt" grafikkort.

Test av GMA 950s ersättare, Intel GMA 3000:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=571&num=1#

Enligt benchmarks som jag har kört är GMA950 i Mac mini omkring dubbel så bra i Quartz och OpenGL som mitt Radeon 9600 pro i min powermac G4.

Fast i Quake känns det lite segare. Säkert för att det bara har fjärdedelen minne. (GMA alltså).

Benchmarks hit och benchmarks dit, det behöver inte säga just någonting eftersom själva grejen med GMA950 är att den bara delvis kan sköta sig själv. Prova att lasta ner både minin och G4:an med något riktigt processorkrävande och gör om testet så borde problemet bli ganska märkbart.

Låter konstigt, för när jag har sett openglbenchmarks så har det haft lägre resultat än radeon9200. Är antagligen cpun som get det högre värdet i det test du har sett.