Bleppe

Tack för hjälpen alla!

Löste problemet själv efter mycket googlande på andra fora. iPhoto verkar inte palla hur många foton i cr2 som helst, tog en backup och sparade ut alla mina bilder som jpg filer och importerade igen. Funkade visserligen bra men kanske inte den bästa lösningen på problemet. har sen dess gått över till att använda DPP som hanterar råformat bättre, lite trist bara att iPhoto inte orkade mer, för det är ett mycket smidigare sätt att både sålla mellan bilderna samt att det är ett väldigt bra sätt att presentera bilder på.

iPhoto (6.0.6 322) fungerar klockrent på de 623 bilderna jag har i biblioteket, men varje gång jag kopplar i ett flashkort i läsaren så totalvägrar det. Altså processoranvändningen går upp till 199% jag väntar i 2-3 min men den importerar fortfarande inte en endaste bild. vad kan vara boven i dramat, det enda jag gjort sedan problemet uppstod är att köra en programuppdatering från apple själva, någon säkerhetsfix, quicktime och itunes. ingenting rörande iphoto.

kan ju passa på att tillägga att jag har felsökt minneskortet, kan läsa och skriva det både ifrån datorn och kameran. har till och med försökt lägga över filerna på hårddisken, och försökt importera dem en och en, samma fel där. jag har även byggt om iphoto bibliotekets databas och cache men fortfarande ingen ändring. den bara står där och maxar processorn. ingen som har någon aning?

Mitt utlåtande är inte grundlöst. Går vi tillbaka 4 år så var 10.000 exponeringar standard livslängden för spegelreflexkameror. Idag ligger den på 100.000, det som slits är altså mekaniken. Jag har sedan förra sommaren tagit 20.000 bilder med min EOS 400D, många konserter och utställningar har det blivit, man tar gärna i lite extra i jakten på bra bilder när man ändå fotar digitalt. Att byta mekaniken skall Canon i dagsläget ha mer för än vad jag gav för kamerahuset, och det är sådelles inte lönsamt att låta byta den när mekaniken är slut. Men självklart, om man bara plockar fram kameran till nyår och när det är ufon på himlen så självklart håller de längre.

Tja vad ska man höfta till med, kameran släpptes i början av 2004 enligt dpreview.com om mindre än tre veckor är det altså en i runda slängar 4 år gammal modell. Ditt nypris är inte relevant i frågan*, däremot är konstruktionen en förlåtande omständighet. Hade det varit en spegelreflexkamera hade den varit totalt slutkörd vid det här laget, nu är inte powershot pro 1 en slr utan har en ccd sensor utan spegelreflexmekanik. Kan vara bra att påpeka att den lär hålla betydligt längre än 100.000 exponeringar. Sätt ut den på tradera från 1500 spänn och se vad den landar på, skulle tippa på kring 2500-3000, är du inte nöjd med det priset så är det ju bara att avbryta auktionen.

* Man ser många Macanvändare på både eniro (fd. gula tidningen) och blocket med en ganska komisk syn på det här med andrahandsvärde. Altså en 4-5 år gammal dator är värd 700 spänn mindre än en sprillans.

Det är sant att man idag förbinder sig till ett abonnemang när man köper en subventionerad telefon. Men iPhone är ju inte subventionerad, kostar ju som en bättre mobil utan abonnemang.

Senaste uppdateringen på the tube har EPG så nu kan man schemalägga inspelningar och annat. Tidigare var det problem med att exportera inspelningar där materialet bytte aspect ratio (reklamavbrott o dyl), det verkar också vara åtgärdat efter mycket om och men.

På senare tid har imovie börjat trilskas med att lägga till starkt brus på ljudspåret vid såväl övergångar som effekter. Visst kan man extrahera ljudet och förbigå det den vägen, men det är grymt irriterande. försökte att installera om imovie när mitt förra videoprojekt var klart. Samma symptom uppstår igen... har inte problem med några andra program än just imovie, och då endast när man lägger på övergångar. vad kan detta bero på?
Har en macbook c2d och osx 10.4.9

Vad är poängen med att köra 1080p video på en Macbook? Med tanke på att Macbookens skärm ligger mycket närmare 720p (1280x720 och skärmen 1280x800) så kan du visa hela bilden vid 720p. Tittar du däremot på 1080p så kläms bilden i höjdledd ihop väldigt mycket och du ser mindre av bilden än i 720p.

i umeå kammade jag noll utan att använda antennen fastsatt i ett element. i stockholm är det ganska knackigt, förutom i nacka och på gärdet förstås. du får la helt enkelt prova dig fram. med antennen stående på ett bord eller inne i ett tält så gör den extremt liten skilnad ändå. det är ett element eller någonting annat stort med bra jordning typ diskbänk eller badkar som gäller

350 kronor kostar den. tror inte att du kan få tag på någon digitaltv mottagare billigare än så. allra minst en som är tillverkad för osx...

Funkar kanon här iallafall. 3 mil utanför umeå. lite knackigt utan antenn iofs. men satte den medföljande antennen mot ett element och fick in allt utom svt kanalerna, sedan kopplade jag den till antennen på taket och fick in de kanalerna med. funkar klockrent. nu undrar jag bara hur jag redigerar / komprimerar materialet man spelat in eller hur man bränner till en dvd. mycket för pengarna fick man iallafall (förutsatt att man har en intel processor dvs)

har en sprillans macbook (en svart, precis som i deras reklam), och såvitt jag förstått så är problemen betydligt färre med intelprocessorer när det gäller stickan. läste en tidigare kommentar om en som stälde antennen på en uponervänd färgburk för att få bättre mottagning. om foten är magnetisk, borde då inte ett element fungera betydligt bättre?

nu har de till och med fixat en redig presentation av stickan. http://www.equinux.com/us/products/tubestick/index.html var skeptisk först men nu när de både fixat till bättre mjukvara med timeshift och annat så gjorde jag ett impulsköp. jag menar hur illa kan det gå?

beställde min svarta med 2 gb minne + 200 gb hårddisk. inte haft några hårdvaruproblem med den på 4 månader (man skall inte ropa hej). allting var helt när den kom åtminstonde. om det nu tillför något vs.