zappee

Oavsett vad man tycker om utbudet, så behöver vi allmänna kanaler för utrop av olika slag, t ex olyckor. Detta görs inte av sig självt annars, och det är en sjukt viktig del av "Public Service" som inte många tänker på.

Personligen tycker jag det är helt underbart att den här avgiften slopas och bakas in i skatten! Tänk så många miljarder som vi nu slipper lägga på administration och byråkrati som vi nu kanske lägger på annat.

När jag har räknat på detta så har jag kommit fram till att ett skattepåslag om 50,- per månad skulle täcka de nuvarande licensavgifterna (fatta hur mycket pengar som går till löner och byråkrati för att hålla igång det där idiotsystemet). Jag lägger gärna 50,- per månad för att kunna lyssna och se på reklamfri radio och tv.
Samtidigt betalar jag skatt så att alla handikappade kan ha det bra, trots att jag inte är handikappad själv. Jag lipar inte för det. Det handlar om att ge och ta.

Vad som är skönt är som sagt att vi slipper den satans legitimiserade byråkratin kring licensavgifterna.

Fast cancerfallen har ju ökat stadigt även om man inte kopplat det till strålningen. Nu tror jag att det främst handlar om andra orsaker, men man leker ändå med tanken ibland om vad som skulle hända om det verkligen visar sig vara farligt. Skulle den informationen komma ut när det ändå är ganska enkelt att mörka detta genom att hitta andra orsaker (och man knappast bryr sig om orsaken när man väl blivit sjuk.)
Skulle det vara möjligt att lagstifta mot wifi och mobiltelefoner när så mycket av samhället bygger på trådlös teknik? Jag tror inte det.

Jag menar att iris och fingeravtryck är ungefär lika säkra. Intressant hur många försök de behövde ☺️

http://www.businessinsider.com/hack-iphone-to...

https://www.tomsguide.com/us/iphone-touch-id-...

Men som med allting så ger Samsung valmöjligheter till upplåsning. Skulle du nu tycka iris är osäker eller bökig så finns ju alltid fingeravtryckläsaren.

Apple ligger efter på några punkter, jag tänker på trådlös laddning och tjocka ramar. (Ögonavläsningen i Samsung är ett skämt pga usel säkerhet.)

Samtidigt ligger Apple klart före på andra punkter: Prestanda, säkerhet, uppdateringar, högtalare, etc

Ett foto räckte för ansiktsupplåsning rätt. Dock är iris upplåsning lika säker eller osäker som fingeravtryckupplåsning. 2013 plockade man fingeravtryck från ett vattenglas och låste upp en iPhone.

Man vet idag exakt hur en Note 8 kommer att se ut. Inga hemligheter en vecka innan.

Jag tror nog att man jobbar in i det sista på denna typen av projekt ja nästan alla projekt nuförtiden ☺️

Bedrövligt att mobbare kan ta över...

Hur många strömmande filmtjänster behövs egentligen och hur många kommer vilja betala för att se allt? Jag gissar att Netflix inte kommer sänka sin prislapp motsvarande vad Disney kommer ta betalt för sin tjänst.

Det har jag med läst och Samsung Pay skrotade sin avgift. Så när Apple Pay kommer till Sverige så kommer alla priser att öka generellt ☺️

Apple gör inget gratis utan tar givetvis betalt för alla transaktioner via Apple pay och inte sällan så biter de av en större bit av kakan än andra aktörer. Därför tror jag vi kan glömma deras lösning.
Kreditkortet fungerar överallt och kommer därför finnas i plånboken en lång tid framöver. Man står inte i en butik o kollar om Apple Pay fungerar utan plockar fram kortet som man vet fungerar problemfritt. Förutom när man inte har några pengar på kontot

Den exakta andelen är ju helt oväsentlig för frågeställningen. Det finns en markant skillnad och det beror inte på ämnena...

Kränkta män dyker alltid upp som ett brev på posten när någon invänder mot könsstereotyperna. Som 52-årig gubbe med två tonårsdöttrar är det lätt att relatera till all skit tjejer och kvinnor får utstå bara för att de råkade födas med snippor. Och tydligen borde de fortsätta stå ut med det för att det är så jobbigt för en del män att höra att stereotyperna finns kvar och frodas.

Bevis och bevis. Låt oss istället ställa upp två hypoteser:

Hypotes 1: Snedfördelningen av studenter mellan kemiteknik och fysik beror på att kemiska strukturer är mer lämpligt för kvinnor än för män generellt. Därför läser en majoritet tjejer kemi.

Hypotes 2: Snedfördelningen av studenter är inte inomvetenskapliga utan beror på faktorer utanför studieobjektet. T ex sociala normer, samhällsstrukturer etc.

Vilken hypotes anser du är mest rimlig?

Det är dessutom rimligt att vända på bevisbördan. Ge gärna bevis för varför det är irrelevant av 99mac att skriva om könsstereotyp föreställningar i teknikbranschen.

Om det inte är sociala tankefigurer som som fördelar studenterna, vad är det då? Det enda exemplet vill gestalta är att det faktiskt finns sådana strukturer som styr vårt beteende. Vad är alternativet egentligen? Att kemiska strukturer är specifikt mer lämpliga för kvinnor? Nonsens i kvadrat...

I övrigt är det är ett billigt retoriskt knep att kräva bevis in absurdum. Det går jag inte på...