bogg

Eh, jo?

det är t.o.m. riktigt lätt att ta av foten:

http://manuals.info.apple.com/fr/iMac_24inch_VesaMountAdapter_InstallGuide-fr.pdf

I know..måste varit skittrött där eller så skrev jag bara som han skrev...

kingstonlås-hål finns

Precis som Marcus K säger är det.

Ta ut hörlurarna, sänk volymen till 0 (d.v.s. mutea den).

Sätt i hörlurarna igen så borde volymen automatiskt gå upp till samma volym som du hade innan.

Ta ut dom igen och verifiera att dom inbyggda muteas när du tar ut hörlurarna.

Sen ska det vara biff..

(detta fungerar på min macbook iallafall)

Det finns då visst i svenska versionen

Jag har sett en Core Image-kapabel dator som haft icke-genomskinlig meny också, så det är inte Core Image-relaterad iallafall (detta fall en dator m. Geforce 5200)

Min Mac mini G4 har inte heller genomskinlig menyrad, min iMac (aug 2007) har det, min macbook har det... Powermac G4 (Quicksilver) hade det inte.

Verkar helt enkelt bero på grafikkortet.

Många verkar ha gått till "prepared for shipment" nu, men min verkar inte vara på G, antagligen är min nedprioriterad då det är en Up-to-Date variant.

Det stod på sidan där man ansökte om den där $100 kupongen att de som var anställda av Apple, på en Apple-butik eller hos någon samarbetspartner till Apple och fått en iPhone som "gåva" via sitt arbete eller som arbetsredskap så var man inte berättigad att ansöka om den. Något som ganska självklart borde fått dem att förstå att dom inte skulle ansöka om det. Dom flesta apple-telefonerna låg dessutom i en lista över förbjudna telefoner och gav ett felmeddelande med liknande "This iPhone is part of the Apple Employee iPhone program and is not valid for this..."

Dessutom är det inte bara Gåvo-telefonerna dom har krävt pengar för, personalen har suttit och kört ut kuponger för skyltningsexemplar dom haft i butiken och använt kupongerna för privat bruk. Något åtminstone jag ser som ren och skär jävla stöld.

Om flera personer använder samma "licens" på sina datorer så är det väl för bövelen spridning.

Dessutom utesluter Kap.2 12§ i upphovsrättslagen (1960:729) datorprogram.
Det är alltså den paragrafen som reglerar rätt att kopiera saker för privat bruk, det du drog upp med "bekantskapskretsen" är alltså inte applicerbart för datorprogram.

Det du HAR rätt till enligt lag är att göra en säkerhetskopia på skivan för att kunna förhindra att du sitter där och inte kunna använda din licens. Du får INTE ge bort denna säkerhetskopia.

Enligt samma kapitel och 26g § (d.v.s den som reglerar säkerhetskopieringen och annat av datorprogram "särskilda bestämmelser om datorprogram m.m.") så:

"Exemplar som framställs med stöd av första eller andra stycket får inte utnyttjas för andra ändamål och får inte heller användas när rätten att utnyttja programmet har upphört."

Enligt licensen så gäller inte din rätt att använda programvaran utöver det antal datorer du har köpt licens för. Du får alltså inte installera och bruka det på andra datorer utan att bryta mot upphovsrättslagen då du inte har licens för det.

Så sluta säg att jag cyklar då du kommer dragandes med saker du uppenbarligen inte ens läst om på andra sidor än piratbyrån och piratpartiet...

Då du bara har rätt att använda 1 (ETT) exemplar av programvaran så har du inte rätt att installera det på fler än en dator och ha dom installerade på båda samtidigt. (kan ju dra det så att du kan ha det på båda men inte får ha båda igång samtidigt, men det struntar vi i nu). Då du då bryter mot din avtalade rätt att utnyttja ett upphovsrättsskyddat program (du köper ju inte programmet, bara en licens att få bruka det) så bryter du mot upphovsrättslagen om du utnyttjar det mer än vad ditt avtal säger att du får utnyttja det till.

Slår du fast ett avtal med EMI om att du får ta en av deras låtar och ha på din hemsida och sen lägger upp den på din brorsas hemsida också så har du ju brytit mot upphovsrättslagen då avtalet gällde Din hemsida. Samma sak blir det med datorprogram/operativssystem om du installerar dom på fler än det antalet maskiner avtalet/licensen anger.

Om då dessutom flera personer använder samma licens (som då gäller en installation) så bryter ju alla utom den ursprungliga köparen mot upphovsrättslagen då bara en har licens att bruka/"äga" programvaran.

Japp, fast typ det enda serienumret gör på OS X Server är att kolla så att det inte är flera servrar på samma nätverk som installeras på samma licens (servrarna pratar ju med varandra och jämför serienummer, hittas en dublett så slutar servern fungera).

Men visst, OS X Server har serienummer

1095 istället för 1195 är väl en rabatt?