- Pilen
- Medlem ●
- Linköping
- 2011-03-25 21:23
Hm, eftersom du adresserar mej personligen ska du få ett svar.
Du får ha din egen uppfattning, stå för den, vädja om att din åsikt bli medtagen i framtida beslut angående signaturers varande eller icke-varande, där tror jag inte heller att Jesper har några problem...
Men när du idiotförklarar alla som anser att detta är en fråga som man kan diskutera så undrar jag varför jag öht svarar på ditt inlägg!!
För att det inte ska råda någon osäkerhet angående vad jag syftar på så citerar jag:
Kan inte du skriva regler angående vad vi får och inte får diskutera ?
Nej, jag har aldrig försökt och kommer inte heller försöka påtvinga andra mina ideal när det gäller änmesval på ett forum. Dock anser jag personligen att just detta ämne är en höna som är gjord av en fjäder och den åsikten skäms jag inte för att uttrycka. Att du väljer att ta det personligt är ditt problem, inte mitt.
Du säger "min åsikt", i singular.
Men det handlar faktiskt om två åsikter:
1) Du har en åsikt i själva ämnesfrågan, dvs huruvida vi ska tillåta signaturer.
2) Du har en åsikt kring vad som får eller inte får diskuteras här.
Den första åsikten kan jag definitivt leva med. Den får du gärna framföra och argumentera för. Det är det den här tråden är till för.
Men den andra ser jag gärna att du håller för dig själv. Det är inte upp till dig att besluta vad som är värt att diskutera eller ej.
/Mod
Var vänlig tala inte om för mig vilka åsikter jag har, det är både osmakligt och obehagligt. Jag är inte det minsta intresserad av att besluta vilka ämnen som är värda att diskuteras, däremot förutsätter jag att det är tillåtet att diskutera diskussionsvärdet av ett ämne om man nu vill det. Märk väl att det är en milsvid skillnad mellan begreppen besluta och diskutera.
Jag står fortfarande fast vid att min åsikt (singularis) i denna fråga är såpass stark att frågan för mig blir en ickefråga. Jag befinner mig m.a.o. så långt ut på ja-kanten att jag inte kan se något diskussionsunderlag.
För att reda upp situationen föreslår jag att vi enas om att det inte är min åsikt i sig och det faktum att jag uttryckt den som är förkastligt utan att det är det sarkastiska tonfallet som jag använt mig av när jag levererat min åsikt som väckt ont blod. Det kanske till och med bör rendera i någon form av disciplinåtgärd.