lilledanne

Har du anslutit skrivaren till nätverket ? Isåfall ska Airprint tjänsterna annonseras över det vanliga nätverket ( trådlöst eller trådat ). Så du ska inte behöva ansluta direkt till skrivaren.

http://thewirecutter.com/reviews/best-wi-fi-r...

Jag utryckte mig lite klumpigt där, såklart att caset inte ska drivas i kongressen, utan som du säger, lagar kring telefonrannsakan måste stiftas. Det roliga är att den lag som FBI baserar delar av sin framställan på är en lag som heter All Writs Act från... år 1789.. så du har helt rätt att teknikutvecklingen har sprungit mycket snabbare än lagarna. Och det är där vi står.

Husrannsakan är fine, där finns det lagar som styr.
Problemet är att detta case nu drivs via rättssalen istället för via de folkvalda i kongressen i USA. Det bör ju stötas och blötas och bli en lag, som sedan Apple och alla andra ska följa, inget snack om det.

Jag tror också Apple vill följa lagar, problemet att det saknas lagar för det som händer just nu därav det som just nu utspelas. Apple har tidigare ( innan IOS8,IOS9 etc ) hjälpt FBI att öppna hundratals telefoner. Om rätten dömer att FBI har rätt ger det en indirekt rätt att begära att Apple, Google, Microsoft etc etc skapar backdoors på löpande band ( även om det bara är till en enda device per gång ) .

Dessa backdoor mjukvaror måste dessutom underhållas så de fungerar med nya IOS versioner som släpps, kvalitetskontrolleras, verifieras av extern part (försvaret kan tex kräva att tredjepart verifierar verktyget så att de verkligen bara låser upp telefonen och inte ändrar innehållet. )

Att Apple är den tillverkare som dragit integritet och kryptering längst på sina idevices, är ironiskt nog det som gjort att de hamnat i denna sitsen. Potentiellt skulle nog Apple kunna med tex iPhone7 och IOS10 bygga in "self destruct" mekanismen i hårdvara, så det inte går komma runt med en ändrad mjukvara.. undrar vad som händer då..

Kommer det kanske finnas en gräns på hur långt tillverkarna tillåts kryptera/låsa sina produkter begränsat av amerikanska staten, det är kanske det vi ser början på nu. Look at the bigger picture, snöa inte in på detta enskilda fallet.

I slutändan handlar det om om vi tycker det är bra med integritet och kryptering på våra devices, eller om vi tycker det är okej att det finns sätt att gå runt dessa, både lagliga ( vilket kan vara rättfärdigat ) och att mjukvaran potentiellt kan hamna i orätta händer.

Tycker man att det inte spelar så stor roll, fine..

Med denna kommentar inser jag att du inte googlade termen "prejudikat"..

Apple appears ready to fight this all the way to the Supreme Court. If the courts decide in the government’s favor, the FBI won’t soon be alone in requesting this authority, Weaver warns.

“Almost immediately, the National Security Agency is going to secretly request the same authority through the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC),” Weaver wrote. “How many honestly believe the FISC wouldn’t rule in the NSA’s favor after the FBI succeeds in getting the authority?”

Suck..du har verkligen inte läst vad jag skrev, det handlar inte om denna telefonen, det handlar om att det blir ett prejudikat för hela amerikanska industrin att tillverka osäkra mjukvaror som potentiellt kan hamna i orätta händer.

Tror du på allvar att Apple inte hade hjälpt FBI att fixa denna telefon om dom hade kunnat gjort det utan att äventyra framtida säkerheten och integriteten för fler hundra miljoner användare ?

Mitt tips är att du läser apples sakframställan till rätten, och sedan återkommer du. Jag har läst både FBI's sakframställan till rätten och Apple's. Och detta går inte jämföra med en fysisk husranssakan, möjligen om du kan se det som att en låssmed skulle kunna tillverka en golden key som potentiellt kan användas på alla dörrar i hela världen, skulle det kännas tryggt om en sådan fanns i omlopp ?

I IOS7 och äldre ja.. så var det enkelt, iom IOS 8, och i synnerhet iom IOS 9 med nyare HW (iPhone 5S och framåt ) är det mer eller mindre omöjligt... om man inte får tag i nåns tumme.

Absolut, och jorden är platt .. "Flat earth society has members all around the globe"

Bill Gates är inte överens med .... Microsoft

http://www.theverge.com/2016/2/25/11114096/mi...

"Microsoft ‘Wholeheartedly’ Supports Apple in FBI Encryption Case"

Grejen är den... att detta är ett prejudikat (googla om du inte vet vad det betyder ) . Det kommer finnas 100-tals telefoner som något lokalt FBI kontor säkert skulle vilja ha upplåst, , kan vara en telefon som använts vid ett rån eller skilsmässotvist etc etc , fallet är så allmänt skrivet så det skulle kunna ge FBI möjlighet att kräva att tillverkare ska skjuta ut en specialskriven mjukvara till en misstänkt telefon som slår på kameran eller liknande.

Om du kollar intervjun med ABC och Tim Cook nämner han otaliga gånger att detta handlar inte om just denna telefonen, utan om "the future", det är som att öppna pandoras ask.. lyckas FBI tvinga apple till att bygga denna mjukvara, kan de tvinga dem att bygga otaliga liknande mjukvaror i framtiden för massor av telefoner. Risken att dessa specialskrivna mjukvaror läcker ut till hackers, och då är det game over.

Säga vad man vill om elgigantens säljare som jag inte ger så mycket för, men deras policy för öppet köp och lämna tillbaka prylar borde fler i branschen titta på. Har aldrig haft problem heller med öppnade paket eller annat som andra butiker kan tjafsa om.