Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
ill_chrill

ill_chrill

Medlem
  • Plats Malmö
  • Registrerad 2002-04-23
  • Senast aktiv 2021-10-18
  • Antal inlägg 1639

Foruminlägg

De senaste inläggen ill_chrill har skrivit i forumet.

Ursprungligen av Fitinghoff:

Tja, jag är osäker på var flaskhalsen på dylika mojänger är. Känns som att det borde vara nätverkskabeln? Då tänkte jag att ren spegling och två diskar ger mig mer utrymme, men det kanske är dumt tänkt?
Omvänt, två diskar kostar hälften så mycket som fyra...

Du skriver lite snurrigt.

Du kan börja med 2 diskar o sen fylla på. 2 diskar och spegling ger minst utrymme, hälften faller bort.
RAID-5 över 4 diskar ger ca 75%, RAID-5 över 3 diskar ger ca 66%

Va menar du med:"eller kan jag sätta upp två diskar som speglar mot varandra så jag får två nätverksdiskar"

Ursprungligen av Fitinghoff:

Innebär 4 diskar bara snabbar raid, eller kan jag sätta upp två diskar som speglar mot varandra så jag får två nätverksdiskar?

Ja det kan du men varför? Du förlorar hastighet och utrymme. Varför vill du göra det?

Hej

Har en PowerBook G4 1.0 12" DVI till salu.
PowerBook G4 1.0 12" (DVI - Al) Specs (12-Inch DVI, M9007LL/A*, PowerBook6,2, A1010, 1986) @ EveryMac.com

Fungerar bra och ok skick för sin ålder.
OBS: Den inbyggda minnesmodulen på 256MB registreras inte av systemet (se bild).

Systemskivor 10.4
Kartong
Laddare

Ge mig ett bud

Ursprungligen av wilhelmsson:

jo men du kan bara göra en extra partition med BC. Alltså från en partition till två, nu har redan partitionskartan ändrats och då kan inte BC göra något

Aha, sorry läste inte riktigt.
Starta från Recovery, starta skivverktyg o plocka bort den där då

Edit: Eller ändra storlek eller vad du vill

De här gör man väl i Boot Camp assistant för 17

Ursprungligen av Kal P Dal:

...och då lär det ta tid, gissar jag.

Japp.
Undrar hur den bär sig åt om man tankar in 400 bilder a 50MB = 20GB
Då flyttas de ut på SATA-disken efter hand eller så måste 20GB nåt annat flyttas, dubbel kopiering.

Inget för mig tror jag

Ursprungligen av Kal P Dal:

Frågan är hur FD fungerar för filer större än 4 GB, dvs filer eller skrivningar som i sig själv fyller mer än själva skrivcachen på 4 GB.

Ett exempel på scenario hade ju varit om man packar upp en zip-fil som är 5 GB eller större, hur agerar FD då? Packar den upp till skrivcachen upp till 4 GB och sedan packar den upp resten mot SATA-disken?

Om det är så kommer det gå lååångsamt.

Troligtvis flyttar den till resten av SSDn men om den är full (förrutom de 4GB) så måste den börja flytta nåt annat eller skriva direkt till SATA-disken

Ursprungligen av Joacim Melin:

Man börjar ju helst aldrig en mening med gemen bokstav utan det ska alltid vara versal första bokstav om man ska följa skrivreglerna. Det är en av anledningarna till att vi valt att följa de skrivregler som bland annat Computer Sweden använder här på 99mac.

1. Hur är de reglerna?

2. Skriver ni Macbook Pro eller Macbook pro?

Ursprungligen av lappen71:

Förstår jag den där texten rätt betyder det att när dom där 4GB är full så skriver den över till SATA-disken?
Eller menas det att det skrivs över till själva SSD-disken?

Om man har en nog stor,över 128GB SSD,kommer inte OS X att flytta filer fram och tillbaka som många verkar tro.

Än hur det fungerar så fungerar det bra men det är kul att försöka förstå det bättre

Jag förstår det som att oavsett om SSDn är full eller inte så finns det alltid 4GB reserverat på SSDn för "inkommande"

Från AnandTech:

"With Fusion Drive enabled, Apple creates a 4GB write buffer on the NAND itself. Any writes that come in to the array hit this 4GB buffer first, which acts as sort of a write cache. Any additional writes cause the buffer to spill over to the hard disk. The idea here is that hopefully 4GB will be enough to accommodate any small file random writes which could otherwise significantly bog down performance. Having those writes buffer in NAND helps deliver SSD-like performance for light use workloads."
AnandTech - Understanding Apple's Fusion Drive

Ursprungligen av lappen71:

Om SSD inte är full så finns det ingen anledning att OS X skulle hålla på att prioritera och flytta filerna till SATA-disken.
Jag har iStat Menus 3 installerat och då kan man se när båda hårddiskarna arbetar samtidigt.
Man kan anta att när bägge arbetar samtidigt flyttas filer mellan dom och det har inte hänt ofta alls.
Så frågan är om filer ens flyttas om man inte har så mycket på datorn att SSD inte är fylld?

Den lär väl hålla allt på SSD så länge den inte är full. Därav din snabba XP-installation

Ursprungligen av lappen71:

Bekymmer? Har jag skrivit att det var bekymmer någonstans?
Det enda jag hade problem med var att hitta en guide som man förstod till 100% för jag är inte så van att skriva kommandon i Terminal.
Förutom det så hade jag inga problem att få till FD utan att jag blev förvånad att det inte strulade.
Att du hade problem var för att du försökte skapa en FD med en FD och en Sata-disk eller var det någon annan?

Du skrev att jag hade bekymmer me o välja på vilken disk vad ska ligga. Jag säger att det är inte mer bekymmer än göra en hemma-FD

Jag har inte försökt med FD själv men det var jag som hjälpte den du nämner, vem det nu var

Ursprungligen av lappen71:

Förresten tog det exakt 11min att installera Win XP mot normalt 45min med allt kopierande av filer som installeraren gör.

Hur mycket ledigt utrymme hade du på din FD innan du installerade XP och hur stor är din SSD?

Ursprungligen av lappen71:

Det beror helt och hållet på vad man gör med datorn men något som jag vill slippa hålla på med.

Något som jag tidigare skrev att jag vill slippa bekymra mig om

Som sagt jag förstår varför det finns dom som inte vill ha FD och jag förväntar mig att dom som inte vill ha FD förstår att "vi" vill ha det

Har inte du gjort en egen hemmahack-FD? Det var väl också lite bekymmer? Lika mycket bekymmer som det var för mig o dela upp var allt skulle ligga initialt antar jag. Som sagt så håller jag inte på o funderar över var varje grej ska ligga dagligen

Jag förstår också varför man vill ha FD. Jag skulle också kunna tänka mig FD men jag vill ha mycket större SSD-del än va ja har nu för o va säker på att inte fel grejer prioriteras bort. Fast helst av allt vill ja ha en 1TB SSD

Ursprungligen av lappen71:

Varför gör du allt för att missförstå så du får till en diskussion?

Skillnad med FD mot att ha en SSD och en SATA-disk är att jag aldrig behöver bry mig över var filerna ligger.
Oroa mig över att jag fyller SSD´n med filer som jag inte använder så ofta utan OS X flyttar dom till SATA-disken

Trodde du mena att man satt o fundera över var varje fil skulle ligga.

Men det du talar om är ju en engångsgrej som man väljer vid installation. Det är ju inget man sitter o grejar med dagligen.

Om jag installerar en ny app så hamnar den ju automatiskt på SSDn precis som jag vill ha det.
Om jag gör ett nytt dokument och ska spara det så lägger jag det på den andra disken.