wlao

OK. Får jag också vara med i klubben nu?

Scrivener är en fantastiskt liten "ordbehandlare", men som nog knappast fyller särskilt många av de behov du listar:
- Numrering av kapitel och rubriker, snygg layout, innehållsförteckningar går nog att få till i en "slutversion" av sitt dokument, men det är inget man ser när man skriver. Istället ser man en ganska rudimentär layout.
- Inga matematiska formler och ingen figurredigering i programmet. Hanteringen av bilder öht är ungefär lika kass som i alla andra ordbehandlare (utom FrameMaker förstås)

Näe, Scrivener briljerar som författarverktyg, när man strukturerar och bygger upp sin text. Jag kan jobba med olika versioner av texter, skriva skisser, labba med dispositionen. Jag kan samla sidoinformation, mina egna resonemang, etc som inte ska finnas med i slutdokumentet men som jag vill ha tillgänglig när jag skriver. Eftersom jag inte har några vidare möjligheter att pilla på layout och utseende kan jag istället fokusera på innehållet i texten. Men när texten börjar bli färdig och jag vill göra ett "snyggt" dokument av det, då byter jag till nåt annat verktyg.

My bad, path to application support resulterar i "pathen" till /Library/Application Support, inte den i användarens bibliotek.

Men felet i ditt script verkar vara enklare än så - du har glömt att lägga till "Library" i din path:
set tfolder to folder "Library:application support:microsoft:office:user templates" of home
borde görar susen.

Du ska kunna få "pathen" till användarens Desktop-mapp med:
set usersDesktop to path to desktop

På samma sätt ska du kunna få pathen till användarens Application Support med:
set usersAppSupport to path to application support

Sen undrar jag om du inte måste använda kolon (:) i.st.f. snedstreck (/) när du skriver en path som en sträng, dvs:
set tfolder to folder "application support:microsoft:office:user templates" of home

Jag håller nog med om att den känns lite blek, och att texten kan bli lite svårläst av kombinationen tunn, kondenserad och grå.
Är du tvungen att hålla dej till en färg? Annars skulle jag nog labbat lite med att använda en mörkare grå till brödtexten och en ljusare grå till rubriker/fetstilt. Framsidan skulle nog vinna mycket på att använda två gråa nyanser.

Sen finns ett mellanslag som Baron Falköga missat :):
- Andra raden i första stycket på insidan: "Red Riding Hood- the Wolf"

Till sist håller jag med Baron om att citattecknen inte var snygga i det typsnittet...

Tjusigt.
Visualiseringscenter i Norrköping har gjort en film som går åt båda hållen. Först zoomas man ut, från biosalongen där man sitter och ut till universums gräns, sen tillbaka till biosalongen och så inåt, ner på subatomär nivå.
Tror aldrig jag känt mej så liten som när jag gick därifrån.

Jag har ett vagt minne av att jag använt Illustrator för Windows för att importera och exportera EMF-filer. Den gjorde av någon anledning ett bättre jobb än Illustrator på Mac.

Om du med "externa omvandlare" menar en kabel som ser ut så här, och om du vill undvika att skaffa en sån, så borde det funka att köra genom hårddisken.

[1.8.1] OPTIFINE HD_D (FPS BOOST, HD TEXTURES) kanske?

Detsamma gäller väl en ruta HD-film.

Och sen är det viss skillnad på HD och HD. HD-format på hyrfilm ligger på upp till 1920x1080 pixlar, HD för biobruk ligger på 2048x1556 (2X) eller 4096x2160 (4X). När man gör bio-HD (2X eller 4X) scannar man oftast av 35 mm-film, och för 2X finns det mer än tillräckligt med information i 35mm-filmen. För 4X är det olika åsikter om huruvida 35mm räcker eller inte.

HD-filmkameran Red One klarar av att spela in 4X, och är den kamera som fått genomslag bland filmmakare som den första digitalkamera som kan ersätta en traditionell 35mm-kamera. Men dess upplösning är skyhögt mycket högre än vad du kan se på din HD-hemmabio.

So it goes...

Hoppas nu att världen har lärt sig något av det han gjort, nu när vi får klara oss utan honom.

Fast det beror ju på att i den gamla spara-dialogen (den utan knappen "Spara inte") användes commando+D för att hoppa till skrivbordet. Om commando+D hade bytt funktion från "Skrivbord" till "Spara inte" tror jag det hade varit ännu mera irriterande...
Dessutom kan man använda commando-delete för att inte spara, i alla fall i TextEdit.

Så där har det väl fungerat sen 10.0.
Det är mycket bättre nu, men inte helt bra...

Trodde som Goflorp.

Sen kan jag bara konstatera att Google utvecklats till en effektiv diskussionsdödare...