Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Anders Ödlund
  • Registrerad 2001-05-17
  • Senast aktiv 2008-02-22
  • Antal inlägg 444

Foruminlägg

De senaste inläggen Anders Ödlund har skrivit i forumet.

om inte jag minns fel har kerneln uppdaterats varje gång jag installerat en uppgradering... brukar köra uname -a efter får att se vilken darwin version man har effter uppdateringen och versionen har ändrats vaje gång...

från MacNN (via appleinsider)

Har hittat lite dokumentation om NetInfo, den är iofs anpassad för NEXTSTEP så det är ju inte direkt information man kan överföra rakt av till OS X, men grunderna i NetInfo är ju de samma

NeXTstep 3.3 - Network and System Administration Manual

Kapitel 2, 3, 10 och 11 är nog de mest intressanta

Citat:

Skapades ursprungligen av: Massebasse:
Jag har kollat lite på ProFTPd ochså, men vill egentligen ha tag på en FTP-server där man kan definiera användare och inte använda sig av X egna användare ...

ProFTPd har väl inga som helst problem med att ha egna användare, om jag inte minns helt fel så talar man bor om för den i proftpd.conf filen vilken passwd fil den ska använda sig av för att autentisera användare mot

prova med streamingadmin / default, annars har jag för mig att man ska få ange användarnamn & lösenord första gången man ansluter till web grännssnittet (så har det iaf alltid funkat för mig)

QTSS funkar klockrent på Powerbook:ar, både G3 och G4... med klient OS X, vi använder det dagligen för vår utveckling. Nu har vi ju inte direkt många anslutna användare iofs... 2-3 iPaq:ar samtidigt kanske... så det kanske inte är något talande för hur mycket last den klarar på en powerbook...

Egentligen är det väl ointressant hur många användare man kan ansluta mot QTSS körandes på en powerbook... Ska man servera många användare med en streamingserver är det nog vettigare att kolla på Suns produkt, det som krävs är ju att man kan bulka ut mycket data på en gång, alltså en dator med bra I/O

Såvitt jag vet ska Apple ha gjort ändringar i Apache som löser det problemet, Så har man inte uppdaterat Apache själv bör det inte vara några problem... Har för mig att det var någon sådant de sa på WWDC, rätta mig gärna om jag har fel..

Har du kollat i /etc/hostconfig, så att det står Webserver=-YES- eller något i den stilen, sitter inte på min PB nu så jag kan inte kolla upp det.

Kolla även så att sökvägarna i apache StartupItem:et är riktigtiga.

(ring mig annars så kan vi säker fixa det via telefon )

Citat:

citera:Skapades ursprungligen av: diddi:
1- Kan man använda MacOSXServer som ett vanligt Jaguar också, eller blir datorn obrukar för vanlig användning?

Funkar som vanliga Mac OS X, men med extra programvara för serverbruk.

Citat:

citera:2- Kan datorn fungera som server trots att den går ner i vila, eller måste den stå på hela dagarna?

Den måste stå på.

Citat:

citera:3- Kan jag sedan styra cuben i Malmö från min PB i Göteborg (måste jag ha OSXServer installerat på båda i så fall?

Du behöver inte ha OS X Server på din PB, räker att du installerar adminverktyget på den, har för mig att det följer med på OS X Server skivorna.

Det här kan nog vara något av intresse

http://www.focusinfo.com/products/itview_mac/itview_mac.htm

det är inte torx skruvar då? de är iaf sånna de använder i powerbooken, finns att köpa mejslar på de flesta välsorterade järnaffärer

Citat:

Skapades ursprungligen av: ace4711:
Stämmer det där verkligen att en modern disk läser sektorer som har skrivits direkt efter formatering snabbare än sektorer som har skrivits sent?

jag kan ha fått det här bakvänt - kan även vara ute och cykla helt totalt så rätta mig gärna om det är fel, men jag tror det är så att data som ligger långt in på disken (rent fysiskt alltså) går snabbare att läsa, kan ha något att göra med att läshuvudet inte behöver flytta sig lika mycket.

När jag installerade solaris på en server för något år sedan fick jag iaf frågan om jag godkände att systemet la swappartitionen längst in på disken av prestanda skäl.

Väljer vi Objective-C++ så låser vi ju iaf inte in oss i programmerinsspråk, då kan vi ju använda det bästa från de tre olika språken... Dock låser vi ju oss till Mac OS X - men som om det skulle göra särskilt mycket

låter ju ganska intressant, jag kan nog tänka mig att bistå med lite kodande... om tid och så finns, ett första steg borde väl vara att få upp en websida där man kan samla idéer och organisera det hela. en wiki kanske?

Jag kan nog också tänka mig att bistå med lite kodknackande, så kan ju jag och KentH fortsätta våra livliga diskussioner om hur man ska lösa vissa problem även vid sidan av jobbet