Hur kan folk lita på rättsväsendet efter detta solklara" klavertramp" som gjort en ansvarsfull överläkare till mörderska.
Här är hela bakgrunden utan krusiduller.
En flicka föds för tidigt på KS barn. Överläkaren som har massor av erfarenhet från denna typ av problem och som ställts inför detta beslut massor av gånger under årens lopp, konstaterar att flickan har så grava funktionshinder så ett fortsatt liv inte är ett rimligt alternativ.
Hon kallar till sig föräldrarna och efter en grundlig genomgång beslutar dom "tillsammans" att flickans (liv skall avslutas)
Här kan vi sluta att läsa för det står klart och tydligt att beslutet var att livet på flickan skulle avslutas. Inte om, när, eller hur.
Om nu läkaren använde för hög dos, lagom dos, eller låg dos, har ju ingenting med beslutet eller syftet att göra. Eller om flickan dog inom en minut eller efter flera.
Någon som inte följde beslutet gjorde en efterhandskonstruktion och lämnade in en anmälan om åtal för mord, där man åberopade ( för hög dos)
Man hade vid obdutionen funnit för höga halter av det dödliga medel som bestämts skulle användas för att avliva flickan.
Läkaren borde väl i stället fått beröm som gav flickan en för stor dos så avlivningen gick fortare och flickan slapp lida i onödan.
Vilka läkare kommer att tordas göra sitt jobb om dom riskerar åtal för mord när dom sköter sitt jobb.
Syftet med medlet var att (avliva) Inget annat.
För att slippa dravelkommentarer som. Ja men alla har rätt till livet och dylikt. Öppna en egen tråd om detta.
Denna historia har med mord eller avlivning efter att ett gemensamt beslut tagits om avlivning.