dominiqueg

använder både Things och Omnifocus och kommer att skaffa båda till iPhone.
Får Things gänget tummen ur skulle jag helst skippa Omni för at helt enkelt arbeta med en app.
Fördelen OmniF jämfört med nuvarande beta Things är ju att den klarar av mkt större projekt med subtasks och dependent tasks...vilket things "ännu" inte gör.
Däremot är Things världsbäst på intuitiv och snabbt input, sortering, tags och en ren stilren, skön känsla...imho.
Väntar så klart med spänning på Thins final release till datorn. vad gäller iPhone versionen så har dem redan utlovat en grattis uppdatering som kommer att möjliggöra synkning med databasen på datorn etc.
75 SEK är väl inte mkt att dilla om?
Jag kör hårt med GTD metoden och tycker things är svårslaget om än att det saknas ett par detaljer. Men men..när kommer det perfekta verktyget?
sen beror det på om du kör med Omnigroups övriga program för integration...

Är ingen expert uppenbarligen på webb apps osv och behöver hjälp att använda hemsidor som använder sig av Bank-Id för att logga in på dessa tjänster (bank, skatteverket osv)
Jag har java uppgrades och firef3.
dock fungerar det bara med safari att logga in med bankid. rutan med inloggningen förblir helt enkelt tom när jag försöker med firefox!

Ngn som vet vilka inställningar som gäller eller om det inte alls går med firefox?

thnxz! /Dom

det finns både händelsearkiv i iphoto mappen OCH originals som är datum markerade i mappar. öppna det och gå igenom alla mappar skall ni se.
litar inte heller på arkivet och backar upp via både TM och manuellt.

vad jag vet så kan man bara omstrukturera mappar med bilder i Aperture 2.1 som kan både flytta och kopiera bilder som importerats i samlingen...det är en annan lek dock.

hoppas det hjälpte.

Jag vet inte om jag kan svara på alla dina frågor men detta är min konfiguration som fungerar mkt bra;

Macbook 2CD, 2.0, 80 BG, delat grafikminne. + lånad 22"LCD
1xFirewire400 (500GB)
1xusb2 - 500GB

OBS - stoppade i 4GB internminne - det förändrade mer än processorn helt klart!
Jag vet inte hur fort folk här i forumet "flyger fram" på sina Stationära Apple Quads etc..men jag tycker att det fungerar utmärkt redan med min Macbook. (tro inte att jag tål sega datorer eller sega applikationer)

Har precis börjar köra Aperture2 och har nästan alla bilder som referens. Fungerar utmärkt även när jag kopplar in en extern 22" LCD.

Jag är ganska häpen själv över att det fungerar så smidigt som det gör. Har ca 25 000 bilder refererade. Det är ca 110 GB.

Vet inte om jag kan dubblera Aperture biblioteket på ditt beskrivna sätt men det finns mkt att göra ganska enkelt känns det som - TimeMachine, kopiera aperture biblioteket, backup på bildmapparna.

jag tror du kan låta aperture migrera och ordna dina mappar och masters med bestämda kriterier. skall sätta mig in i det själv bättre.

Mitt tips är:
-läs på om hur du strukturerar ditt bibliotek i aperture och hur du märker korten när du importerar dem.
-kopiera aperture databasen - ligger som en fil där du bestämmer (min ligger i Bild mappen)
-kopiera foldrarna med alla bilder 1 gång kvartalet till en annan HD.
-du kan rensa väldigt snabbt i aperture och sedan radera backuper från backup HDn om du behöver radera dessa ens...
-börja använda automator plugins till aperture för att göra batch förändingar av stora filmängder.

hopas detta hjälpte - berätta hur du fick till det till slut.

Tack för NAS info.
yup - helt enig - "man får vad man betalar för"
Skall kolla vad en gigabit lösning skulle gå på...

Har sorterat har ca 700 dia och 1500 neg bilder som jag svettas över..;)

Har ngn ett förslag på en prisvärd firma man kan skicka till eller en smidig scannerlösning med automatisk matning så att man inte behöver säga upp sitt dagtidsjobb för att lösa detta?

Tack för svaret!
Jag har kollat lite överallt på testsiter etc och kommit fram till att Gigabit nätverks överföring skall vara snabbast - då behöver man inte heller köpa eSATA kort etc. eSATA är ju snabbare nominellt än Gigabit men då behövs ju hårdvaran och frågan är dessutom om skillnaden där är så stor? Själv har jag bärbart och har inte hittat eSATA koppling.
Har sett många tester där man överför filer snabbare i nätverket än vad man gör med en extern HD kopplad till datorn (gigabit i alla portar självklart och sata kopplingar på diskarna i nätverkslådorna). Jag vet inte om det beror på överföringsprotkoll och processorberoende uppbyggnad osv...

Hej!

Vad är det bästa att göra idag med extern lagring med tanke på NAS, Timecapsule, FW, eSATA etc...
Har Macbook med FW400, har ca 900GB i 2 st IDE hårddiskar och 500GB i Sata.

USB2 är ju supersegt...

Vilka alternativ är bäst eller missar jag någon ännu bättre kanske?

A) Koppla alla HDs i extrena kassetter via Gigabit port till Timecapsule/Airport el liknande?
B) Köpa HD kassetter med FW400 kopplingar?
C) koppla in sata till FW porten på något sätt?

Av det jag har förstått är Gigabit den snabbaste porten idag som går att använda med i stort sätt allt - IDE, SATA I/II. Stämmer det eller?
Vad är snabbast om jag skall bygga framtidsanpassad lagring och ändå kunna behålla 900 GB IDE och 500 SATA Lacie HD?

mvh /D

Vilka här har uppgraderat - omintsallerat förresten?

Tror ni att det spelar någon roll?

mvh /D

Nu så har jag uppgraderat till Leopard full av förväntan och nya mirakel

Upptäcker dock att processorn jobbar järnet och att det blir lite hackigt ibland...inte alls samma rappa studs i datorn och fläktarna går igång ideligen.
Väldigt stor skillnad från tidigare...

Men jag misstänker att det inte har att göra med att Leopard kräver mer utan det känns mer som ett problem av något slag!

Någon som upplevt samma sak eller kunnat lösa problemet?

uppskattar tankar kring detta - är ganska ny på MacBook /D