anon17361781

Kanske något FPS i andra världskrigs miljö? Vet att det finns en hel del till Mac, du kan ju kika på apple.com och klicka dig fram till program och spel.

T ex kommer ju Call of Duty 4 snart.

Du nämde World of Warcraft, Blizzard gör alla sin spel till Mac också, du kan ju kanske prova Warcraft 3, mycket roligt strategispel med ett trevligt tempo (i mitt tycke). Sedan finns ju ännu äldre Starcraft, ett riktigt kultspel. (Jag gillar verkligen Blizzards spel ).

Det finns inte så mycket platformsspel (som Rayman) men jag tror att Rayman kan finnas till Mac.

Annars finns ju Guitar Hero till Mac, om du skulle vara intresserad av det.

Matris, spot och centrum handlar endast om ljusmätningen. I Matris mäts ljuset över hela bilden och bländare och slutare räknas ut, centrumvägd är tja, centrumvägd. Den gör en mätning på centrum av bilden, och spot gör bara en mätning på det som är precis i mitten. Matris är det som är bäst att använda, det är den mest avancerade mätningen för att den mäter hela bilden. Spot och centrumvägd var det man hade att tillgå för några år sedan. (Om jag fattat det rätt).

Matris, spot och centrumvägda inställningar påverkar inte fokus.

Jag har använder just den produkten du frågar om, 4GB SDHC med minneskortsläsare. Fungerar toppen, inga problem alls. Någon programvara till det har jag inte provat.

Hittade svaret på Ken Rockwells hemsida, han kan verkligen mycket om det tekniska och teoretiska bakom fotograferande!

Fattar till 50%, kan någon förklara lite mer på svenska?

En till fråga om 55-200mm, hur kommer det sig att det brännviddsgraderingen är så ojämn? Alltså, graderingen är 55, 70, 85, 105, 135, 200mm. Ingen logik alls, förutom att det skiljer 15 mm mellan de tre första.

Dessutom, hur begränsande är sb400 vid porträttbilder (alltså lodräta). Är den värd att fundera över för porträtt alls?

Men tål en sådan lite hantering? Är den inte i samma nivå som 18-55:an?

Förresten, i och med att jag har försäkring på mitt objektiv, ska jag be att få betala mellanskillnaden och köpa 18-55 VR?

Det är så det är.. Något man får leva med, har för vana att zooma till cirka 30 mm brännvid (så kort ut som möjligt) och sedan autofokusera in den..

--

Funderar på nya objektiv till min D40. Min kitobjektiv ska in på lagning efter en olycka och tänkte passa på att byta upp mig.

Men tyvärr känns det väldigt begränsande med just en D40, eftersom objektiven måste vara AF-S. Dessutom vill jag nu ha något som är i alla fall lite rejälare än det väldigt plastiga kitobjektivet 18-55.. Byggkvaliteten verkar vara samma på de närmsta AF-S objektiven, 55-200 och 70-300.. Är det bara 18-200 som är lite rejälare?

Vad har jag att välja på om jag vill autofokusera på D40? Vad jag vet är det:
*14-24mm (dyrt proffsvidvinkelzoom)
*17-55mm (dyr proffsnormalzoom)
*18-55mm (kitobjektiv)
*55-200mm (billig telefoto)
*70-300mm (billig telefoto)
*18-200mm (sådär dyr superzoom)
*70-200mm (dyr proffstelefoto)
*80-200mm (dyr proffstelefoto)

Finns det några fler att fundera över? Det vore skönt att ha en 18-200 att göra allt med, men om optiken jämfört med 55-200mm:s är märkbart sämre så vill jag inte bränna de pengarna.

Det finns inga fasta objektiv med AF-S eller? Det vore väldigt skönt..

Måste vart riktigt läskigt! Och så mycket pengar med.. Inte kul att förklara för någon heller :P.

Hallå.

Känner mig lite tvungen att skriva av mig, så jag tar och startar en ny storytelling tråd (lite som kamerabyte-storytelling-tråden som finns).

Gav mig ut för någon timme sedan, för att ta nattbilder. Ett ordentligt stativ har jag inte, utan jag tog ett gammalt jag hittat på vinden hemma. Gedigen konstruktion, minst sagt ;). Förutom det packade jag med nästan hela min blygsamma kamerautrustning, alltså en D40 med kitobjektiv 18-55 II, och en F55 med objektivet Sigma 28-70, microfiberduk, ett extra filter allting nedpackat i en stor kameraväska, där de låg rätt löst.

Eftersom det var rätt otympligt men stativ i en ryggsäck och axelväska med kamerorna, valde jag att ta mopeden som oftast står oanvänd. (Har inget körkort, så det var moped eller cykel som jag kunde välja på..).

Tog och riggade på gångbanan vid en trafikerad väg för att få lite roliga bilder med rörelseoskärpa och få med lite neon-ljus i bakgrunden. Efter många bilder jag inte var riktigt nöjd med (det blev många reflektioner efter gatulyktorna) bestämde jag mig för att byta taktik. Tänkte se hur det blir om man tar lite naturfoton vid en lokal sjö, kunde kanske bli bättre.

Tog mopeden, körde iväg, funderade på hur jag skulle ställa upp kameran och vad jag skulle ha för motiv o s v. Min vänsterhand höll jag om axelväskan som halkat ner lite, då jag plötsligt reagerade på att jag var för nära gatustenen i rondellen jag körde i. Bromsar (för fort) med handen jag har ledig, och råkar låsa framhjulet så mopeden "voltar". Jag har tur, skadar mig inte, mopeden skadas inte heller. Men jag landade på kameraväskan, blev otroligt orolig speciellt då F55:an är lånad. Kollade den först, såg helt OK ut, funkade som den skulle. Däremot hade jag helt förstört min egen D40:s objektiv. Änden på den hade fått en smäll så att det till en början var trögt att zooma, sedan fastnade den på 55mm:s brännvid. Fokusen beter sig lustigt den med. Kroppen klarade sig..

Detta kanske inte låter så dramatiskt i era öron, men det har i princip förstört min kväll. Kommer inte kunna fotografera på några veckor (minst). Objektivet ska jag skicka till Scandinavian Photo, eftersom jag har försäkring där. Tänkte skicka kroppen på Nikon "Check and clean"-rengöring under tiden.

Känner mig rätt nere, och nu sitter jag mest och funderar på om jag genast ska köpa ett annat objektiv, och vilket i så fall.. Funderar på att skaffa 18-200mm, men det är kanske någon annan som har bra tips på objektiv man kan komplettera med.. Vill helst inte köpa 55-200, utan något annat lite rejälare och bättre byggt..

Förlåt för detta klagoinlägg, hoppas ni förstår. Kommer gärna med egna stories, om ni har oturen att ha några.

Jag klarar mig bra med att använda CS3 ifall CS4 skulle vara segare på Macbooken, så det är inget problem så :).

Funderar på en Macbook för att få bättre prestanda vid fotoredigering, men kommer ju bli besviken om det inte innebär så stor prestandaförbättring.. Det är därför jag är nyfiken!

På pappret ser det ju rätt ok ut:

*Processor: 1,66 GHz --> 2.0-2.4 GHz (nästan fördubbling, dessutom från Duo Core till Duo 2 Core)
*Ram: 1 GB --> 2 GB eller 4 GB (ifall det behövs mer än 2, ännu en fördubbling eller fyrdubbling)
*Grafikkrets: GMA 950 --> X3100 (ny grafikkrets )
*Hårddisk: Jag kan ju byta ut den som följer med så att jag går från 5400 rpm --> 7200 rpm. Dessutom har jag redigerat bilder mot extern ett tag nu, kan nog vinna prestanda där med.

Kan någon med erfarenhet övertyga mig, det finns många delade uppfattningar..

De två första gillade jag verkligen, väldigt fin färgskiftning i himlen och en bra komposition. Mellanbilden gillar jag på grund av stämningen på bilden :).

Måste själv lägga in mitt senaste strax, är ju en del. Har lite samma problem som Mint0, min Mac Mini är sjukt seg att arbeta med.

Snabb OT fråga, en MacBook (som är gjord inom senaste året) och med 2 (eller 4) gb RAM, klarar den PS och LR laggfritt? Alltså, knappt inga väntetider mellan byte av moduler, vid inzoomning och så vidare?

Har även hört att tjejen vi såg mima hade ont i halsen (hes osv) så därför fick hon mima, och en annan tjej ta sången. Har tyvärr ingen källa.

TACK! Har kunnat ROGGBIV hur länge som helst, men glömt vad det stod för. Trodde det hade med DNA-molekylens uppbyggnad..

(Hade en lärare som även lärde mig att Annica (min fd lärare) är kär i Tomas, och Gunilla (hennes väninna) är kär i Carl, alltså DNA-basparen är A, T, G, C och de binder sig AT och GC, långsökt, jag vet )

Haha, det tänkte jag inte på, var nog 1 år och en vecka sedan min Mac Mini kom hem till mig (dan efter den kom speedbumpades Mac Mini ) också faktiskt. Reggade mig månaden innan :).

Tack för blommorna!