gadgetman

Om den externa disken har NTFS som filsystem så kan det vara problem med flytt av filer.
Vad har du för filsystem på disken?

Hej

Jag vill flytta en mapp från min dator till en extern hårddisk INTE kopiera. Jag har läst en massa trådar om det på nätet och där förekommer två råd: håll ner cmd när du drar mappen eller håll ner alt när du drar mappen.
Inget av råden funkar.

Jag har en gammal Macbook från 2010 med maOS Sierra.

Stämmer det fortfarande att om man flyttar tex fotofiler så är det bättre än att kopiera dem? För att när man kopierar så ¨försvinner¨små små delar och över tid så kan bilden bli kass.

tacksam för svar

Prova att först klicka och börja dra, och sedan trycker du ner Cmd innan du ska släppa filen på den andra disken.

Det fungerar ju utmärkt att göra en cut, dvs flytta en fil i macOS.

Kopiera filen med Cmd-C och sedan klistra in på målplatsen med Cmd-Alt-V. Fungerar nu och har fungerat så länge jag kan minnas. Samma förfarande som Ctrl-X och Ctrl-V i Windows-miljö.

Rent tekniskt så har väl just "flytta" aldrig funnits, och finns fortfarande inte, i något operativ. Det är en bakomliggande copy med uppföljande delete som sker.

Eller som ovan.

Som nämnts tidigare:
Håll nere Cmd, och dra filen till den andra disken.

Men som också nämnts tidigare: Tänk om det händer något mitt under flytten?
Det känns mycket säkrare att dra filen på vanligt sätt (dvs utan "Cmd"), så att filen kopieras, och sedan när kopieringen är klar så raderar man originalet.

Med tanke på föregående stycke, och att du nu har lärt dig att det inte är någon kvalitetsskillnad på kopiering och flyttning, så finns det väl egentligen ingen anledning att välja flyttning.

Hej

Jag vill flytta en mapp från min dator till en extern hårddisk INTE kopiera. Jag har läst en massa trådar om det på nätet och där förekommer två råd: håll ner cmd när du drar mappen eller håll ner alt när du drar mappen.
Inget av råden funkar.

Jag har en gammal Macbook från 2010 med maOS Sierra.

Stämmer det fortfarande att om man flyttar tex fotofiler så är det bättre än att kopiera dem? För att när man kopierar så ¨försvinner¨små små delar och över tid så kan bilden bli kass.

tacksam för svar

Att öppna/spara är något annat än att kopiera. Två olika saker.

Om du öppnar filen i något program, och sparar om den som jpg/jpeg, så försämras kvaliteten.

Om du bara kopierar eller flyttar filen från en disk till en annan, så försämras inte kvaliteten.

Det är inte sant, se Jespers svar. Kopiera en fil gör en exakt kopia, inga förluster. Däremot är jpeg en förstörande komprimering.

Det är inte sant, se Jespers svar. Kopiera en fil gör en exakt kopia, inga förluster. Däremot är jpeg en förstörande komprimering.

Trams.

En digital kopia är en exakt kopia. Du tänker kanske på kopiering av kassettband eller något liknande.

Nu har jag inte datorn vid mig, men har ett minne av att "cut" inte finns i Finder per default. Men det är inte svårare än att klistra in och sedan radera originalet.

Vad säger leverantören? Har de fått in många felanmälningar gällande samma problem? Fungerar tjänsten i webbgränssnittet?

Betalar du för Home för vad jag vet så måste man göra det för att använda externa mail-program?

Nej, POP kopierar inte mail, den flyttar dem. När du har laddat ner mail med POP finns de alltså inte kvar på servern alls.