Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
dinc

dinc

Medlem
  • Plats Kungsbacka
  • Registrerad 2007-08-20
  • Senast aktiv 2009-06-23
  • Antal inlägg 5

Foruminlägg

De senaste inläggen dinc har skrivit i forumet.

1
  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2008-07-26 21:31

Skulle gärna ta emot en invite

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2007-11-30 02:55

ja det var ganska värdelösa rabatter. och väldigt få saker också. nej, nu blir det sova.

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2007-11-30 02:51
  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2007-11-30 02:48

detta är skandal!

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2007-08-20 13:40

Angående nya iMacen så har jag hittat följande:

"24" is not TN.
Hd 2600 pro is actually a custom made card for apple"
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=4032792&postcount=23

"Apple press said it was a 2600 pro. Windows said it was a mobility 2600 xt, and System profiler said 2600 pro but has mobility 2600 xt part number. Then someone called Apple and the rep. said it was a custom card made just for Apple."
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=4036117&postcount=48

Så när det gäller hur bra grafikkortet är så kan man nog inte bara kolla på recensioner och tester på liknande kort eftersom det är ett "custom card".

Dessutom så verkar det som om det nya grafikkortet kommer att prestera bättre med DX10 och det är väl det som Apple antagligen tänkt på. Så vi får väl se hur bra de nya iMacarna presterar under Leoparden senare i höst. Kanske vi får se bättre drivrutiner där och även lite bättre resultat från de nya grafikkorten?
Samma sak verkar Sidde tro:
http://www.99.se/1327452-post31.html

Hur som helst så har barefeats.com gjort ett par tester för folket som gillar att spela mycket:
http://barefeats.com/imacal.html
http://barefeats.com/imacal2.html
Här ser man ju stor skillnad mellan OS X och Win XP. Främst för att drivrutinerna är bättre i Win XP.

Om man nu ska välja mellan 2.4 eller 2.8 ghz så kan man ju alltid kika lite på detta test:
http://www.appleinsider.com/articles/07/08/14/apples_new_imac_core_2_extreme_mac_mini_benchmarked.html
Testerna är gjorda med 2GB ram på samtliga datorer (när det gäller iMac alltså).

När det gäller panelen på 24" iMac, så verkar det vara en S-IPS eller S-PVA. Alltså inte en TN-panel. Dels pga att betraktningsvinklarna skiljer sig mycket mellan 20 och 24 tummarna och dels vad som finns att läsa i följande tråd:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=340129

Och det hade ju vart kul om någon här med en 24" iMac kan testa det också och se hur det verkar ligga till.

Hur som helst så kommer jag köpa en 24" med 2.4/2.8 ghz och köpa till extra minne från någon annan billigare affär.

Senast redigerat 2007-08-20 14:11
1