Ett test på MacWorld
Macbookdoldisen med värstingskärm - MacWorld
På sida 2 så pratar han om skillnaden mellan matt och blank.
Matt skärm med reflexer från fönster. Reflektioner sprids ut över stora delar av skärmytan, vilket gör det mycket svårt att se bildens kontrastomfång, särskilt i lågdagrarna.
Blank skärm med reflexer från fönster. Jämfört med den matta, som sprider ut ljusreflexerna över skärmen, så liknar den blanka mer en spegel med solglasögon (den blanka ytan mörkar ner bakgrundsljuset). Där till exempel en lampa återspeglas får man en väldefinierad och mer störande ljusfläck, men runtomkring den är skärmbilden opåverkad, vilket gör det lättare att se en bilds hela kontrastomfång.
Utan ljusreflektioner från bakgrunden återger den matta skärmen färger identiskt med den blanka, medan kontrastskalan är aningen mer korrekt.
Två Macbook Pro, till vänster en med blank skärm, till höger en med matt. Det blänker i båda modeller, men på olika sätt. Den matta får ett mjölkigt utseende då reflektionen sprider sig över ett stort område. Den blanka återger kraftigare blänk, men väldefinierat, så utanför blänkspottarna ser kontrastskalan i bilden naturlig ut.
Utan ljusreflektioner från bakgrunden återger den blanka skärmen färger identiskt med den matta, medan kontrastskalan är en aning hårdare.
Foto av en Macbook Pro 17-tum Hi-Res Matt i ett mörkt rum. Skärmen är kalibrerad i 6500 Kelvin, Gamma 2,2 och 120 cd/m². Jämfört med EIZO-skärmen, kalibrerad likadant, klarar inte Macbook Pro att återge alla färger med samma intensitet. Samma gäller för Macbook Pro med blank skärm.
Jag skulle personligen välja blank eller "glossy" men i slutändan är det nog mer en smaksak.
/Caem