Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
CKOTG

CKOTG

Medlem
  • Registrerad 2008-05-23
  • Senast aktiv 2014-02-08
  • Antal inlägg 296

Foruminlägg

De senaste inläggen CKOTG har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • 2009-02-10 23:50

Jag håller med Minto. Jag far till Göteborg lite då och då eftersom mina närmaste vänner bor där, så jag skulle med framförhållning kunna tima lite.

  • Medlem
  • 2009-02-08 22:09

Det där med torkan är ju sketsmart Goflorp! Tack för idén!

  • Medlem
  • 2009-02-08 21:39

Jag vågar nog påstå att jag har utvecklats mycket. Jag började fotografera i Juni, utan att veta mycket mer än att systemkameror hade utbytbara objektiv. Jag sköt med mors 350D.
Efter någon vecka så läste jag igenom instruktionsboken och började trixa med manuella läget.

Nu, ganska precis ett halvår senare och många tusen bilder så har jag skaffat mig en 50D med en 50mm f1,4 och en 30mm:are med samma bländare.

http://flickr.com/photos/chokladkakan/ så kan mina bättre alster beskådas.

  • Medlem
  • 2009-01-31 01:32
Ursprungligen av Adrian B:

Det var ett konstigt påstående, så du tror bara förståndshandikappade har muskelminne?

Har man varit vad att göra på ett sätt i flera år så är det väl inte så konstigt att det tar en stund att lära om sig var tangenterna sitter, eller?

Om någon bytte plats på broms och gas i din bil så skulle du inte ha några som helst problem menar du? Du skulle direkt göra rätt?

Instämmer. Även om jag dedikerat pillar kortkommandon dagarna i ända på min MacBook så är det svårt att knappra rätt på den igen efter bara någon timmes Windowspillande åt mor.

  • Medlem
  • 2009-01-28 20:31

Jag håller med, även om jag inte har testat med något makro än!

  • Medlem
  • 2009-01-28 20:17

Dags att öva; sådant skall tydligen ge färdighet Rei!

  • Medlem
  • 2009-01-27 21:52
Ursprungligen av Reisan:

Ok, så där kan finnas reglage för fokuseringen. Smidigt. Ja, jag hade helt glömt bort din rekommendation. Sorry... Var det motsvarande Tamron som du rekommendera?

Han rekommenderade Nikkor 105/2,5 VR.

  • Medlem
  • 2009-01-27 21:16

Det låter ju inte så värst dumt!

  • Medlem
  • 2009-01-27 20:33

Det var precis min tanke, trevligt att den stämde!

Föresten, med tanke på ringblixtar;
Med tanke på dessas för ekonomin otrevliga priser så funderar jag på hur funktionell en sådan där stor mojäng som man kan sätta på sin externa blixt som leder ljuset på samma sätt som en ringblixt är? Ringblixten kostar liksom som makrot som jag funderar på inom en förhållandevis snar framtid...

  • Medlem
  • 2009-01-27 16:46

Till dessa som kan; har jag missuppfattat det hela, eller finns det oftast ett reglage för autofokusen på macroobjektiven som gör att om man inte vill att den skall söka från 1:1-∞ så kan man begränsa det?

  • Medlem
  • 2009-01-26 01:23

Det är alldeles för sant...

  • Medlem
  • 2009-01-25 23:57

Det låter både klokt och sunt!

  • Medlem
  • 2009-01-25 23:49
Ursprungligen av LCR:

Den översta är ingen bra idé, eftersom du vill ha ett snabbt objektiv. Resten är dock bra för ändamålet. Däremot vet jag inte hur de presterar i praktiken.

  • Medlem
  • 2009-01-25 18:02

Alla Canons 70-200, både 2,8 och 4,0 samt med eller utan IS är L-objektiv.

  • Medlem
  • 2009-01-25 17:35
Ursprungligen av Reisan:

Ja, ett 70-200mm f/2.8 verkar smidigast i sådan miljö. Stativ är nog inte dumt alls heller. Om du vill köra utan stativ så finns det ju de objektiv som har bildstabilisering. Canons L-serie har ju med eller utan IS. Och med f/2,8 eller f/4,0. Allt efter hur djup plånboken är...

Jag har däremot hört att 4,0:an är skarpare, dessutom har den bättre stabilisering. Därför beror det nog mer på ändamålet än plånboken.