Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
-cosmo-

-cosmo-

Medlem
  • Plats Linköping
  • Registrerad 2008-12-23
  • Senast aktiv 2013-08-01
  • Antal inlägg 56

Foruminlägg

De senaste inläggen -cosmo- har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-31 09:25

Ta hellre en lite större partition då windows behöver lite extra utrymme för swap-filen och för att prestera ordentligt. Sen är det inte helt omöjligt att lusten faller på att införskaffa fler spel än SC2 och då är det ju skönt att slippa avinstallera SC2 varje gång.

Min partition är på 50gb och då har jag 3-4 spel installerade över tiden (MW2, Fallout 3, Splinter Cell:Conviction och Civilization 4)

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-30 13:31

Funkar inte här heller, men problemet ligger med största sannolikhet i själva tjänsten och inte hos dig som enskild användare. Testade flera olika online-klineter, bl.a. Microsofts egna och inte ens där funkar det för mig.

Det är bara att sitta still i båten och vänta tills problemet åtgärdas...

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-28 17:48
  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-28 12:46

Hur var prestandan när du körde Crysis i en VM?

GTA4 funkar fint i Bootcamp så det ska inte vara något problem. Egentligen ska alla spel funka i bootcamp eftersom det är, i praktiken, en vanlig windowsinstallation.

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-28 11:00

Vill man spela överhuvudtaget så rekommenderar jag att köra Bootcamp, om inte annat så för prestandan. Köpte Civilization 4 via Steam och fick då både Mac och Win-versionerna och det var stor skillnad: i Win flöt allt på utan problem medan i Mac så med samma inställningar var det knappt spelbart.

I övrigt kan jag verkligen rekommendera Steam - en guldgruva för oss som gillar spel, dock väldigt farlig för plånboken...lite för lätt att köpa på sig en massanär de har en helg- eller sommarrea

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-28 08:42
Ursprungligen av Leftrustle:

Verkar som den fyrkärniga är snabbare när väl flera trådar utnyttjas. 4 riktiga kärnor och större cache borde vara bättre än 2 riktiga och 2 virtuella kärnor samt bara hälften av cachen, trots lägre maxfrekvens (3,86 jmfrt. med 3,33 GHz).

Eller är det en felaktig analys, någon?

Jag vill påstå att i5-760 (vilket jag antar är den CPU:n som sitter i toppmodellen) är snabbare i de flesta fall.

En ganska bra jämförelse finns här:
Intel Westmere / Clarksdale Introduction - Intel Westmere 32nm & Clarkdale Core i5-661 Review | [H]ard|OCP

I de testerna var en [email protected] (quadcore) snabbare än en [email protected] (dualcore) i de flesta fallen. Även Anandtechs tester (The Clarkdale Review: Intel's Core i5 661, i3 540 & i3 530 - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News) bekräftar att så är fallet.

Tycker att man ska istället fråga sig vad är det man ska ha iMac:en till. En i3 räcker faktiskt ganska långt, så det är tveksamt om det är värt att betala över 2000kr för att gå från en [email protected] till en [email protected].

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-28 08:26
Ursprungligen av Leftrustle:

Ska man spela det senaste ska man givetvis inte ha en snordyr, designad oexpanderbar dator som iMac. Eller? Kanske bara jag som är snurrig....

Självklart har du helt rätt - ska man bara spela så är iMac helt fel val! Men om jag tar mig själv som exempel som gärna vill ha en desktop mac OCH fortfarande tycker om att spela så hade de varit klockrent med en iMac med ett kraftfullt grafikkort. Sen om det är ens möjligt pga 5850/70 värmeutveckling är en annan sak...

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-27 20:40
Ursprungligen av Tobias Schelin:

Fast 27" iMac har ett 5670 eller 5750. För de spel som finns tillgängliga till Mac så borde detta vara tillräckligt. Egentligen finns det ju ingen större anledning att slå upp varje lilla inställning till max grafikläge, eller?

I och med att jag brukar använda bootcamp då jag vill spela så är spelutbudet bra mycket större. Och självklart behöver inte varenda inställning vara på max, men samtidigt vill jag gärna utnyttja de funktioner som DX11 erbjuder samt upplösningen som 27" erbjuder..så 5750 räcker inte långt.

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-27 18:55

Personligen är jag lite besviken, hade lite högre förhoppningar. Ett Radeon 4750 räcker inte långt, speciellt om man vill spela i 27" native upplösning...4670 ska vi inte ens snacka om.

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-27 15:04
Ursprungligen av Capeman:

Frågan är om det går att ladda AAA-batterier i den. Trots det kan det bli en inköp för min del - efter månaders idiotiska o dyra batteribyten började jag fundera på uppladdningsbara batterier. Så det är bra tajming!

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-27 14:53

Suck...jag som hoppades att nu när Steam kommit till OS X kanske så skulle finns en möjlighet att få ett lite kraftfullare grafikkort, typ Ati Radeon 5850/70 - åtminstone som tillval. Hade gärna använt en iMac som speldator också (via bootcamp) men har svårt att se att ett 5750 räcker särskilt långt

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-26 15:05

Nuvarande setup:

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-23 08:54

Jo men det är hela rss-inlägget medan jag vill ofta åt hela artikeln som den länkar till. Många av de RSS-flöden jag följer ger bara en kort sammanfattning eller bara en inledning av hela artikeln. I NetNewsWire kan jag öppna den länkade artikeln direkt i programmet...något som inte går i Socialite.

Kolla bilderna för exempel...

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-07-22 22:04

Håller på o testar Socialite men tyvärr så ser det inte ut som att jag kommer sluta använda NetNewsWire eller gå in på Facebook främst pga två anledningar:

1. RSS - saknar smidigheten som finns i NetNewsWire att visa hela artikeln i huvudfönstret (alt. vid tabbar). Socialite öppnar allt i Safari...
2. Facebook-updates får inte med allt. Ex. om någon lägger upp en länk får man bara länken, men inte en persons kommentar. Samma sak med bilder etc...

Twitter däremot funkar riktigt bra, dock känns Socialite som overkill om man bara ska ha en Twitterklient...

  • Medlem
  • Linköping
  • 2010-03-26 16:07

Jag använder iBank och tycker det funkar riktigt bra! Finns i både desktop och iPhone-version som kan synkas.

Finns här: iBank | Mac finance software, personal money management and small business application for OS X