JND

Det är lite lustigt att Apple dras med så många besynnerliga tidsrelaterade problem. Senast var det väl att sommartid/vintertidbytet inte fungerade helt okej, och det var inte heller första gången.

Som programmerare inser jag ju däremot hur överraskande komplicerat detta med tid är pga tidszoner och olika lagar för sommartider, som dessutom samverkar med skottår, som ju är mindre regelbundna än vad många tror (dvs. endast vart fjärde år). Men någonstans känns det som att Apple återuppfinner hjulet och använder kodbibliotek här som de inte borde göra, eftersom det tycks vara återkommande problematisk tid/datum-kod som måste fixas, när spaltmeter redan har kodats i ämnet och är tillgänglig vilket har lett till att sådana problem i dag är ovanliga i de flesta andra vanliga datorsystem.

Bra guide. Jag använde Plex förr men nu tar jag bara över filmer från NAS:en till usb och sätter in usb-minnet i hemmabion. Plex ger ju däremot många fler funktioner, och är ju rent tekniskt utan tvekan en mycket mer kraftfull och mångsidig lösning.

Egentligen borde man ju köra Mac Mini dels som NAS och dels som mediacenter. En enkel historia att konfigurera automatiska, trådlösa backuper på data lagrad på Mac Minin, så har man den biten löst också. Och då kan man börja snacka att få valuta för pengarna också. En Synology NAS inkl. diskar kommer lätt upp i runt 3-4000 kr, och då har man ett "dumt" gränssnitt endast avsedd för lagrings- och serverändamål, inte Plex och hela rasket med OS X (man skulle ju förstås ansluta till Minin så här).

Så... En Mac Mini som NAS och ev. mer allmän server än bara för media känns som en väldigt kraftfull och rentav prisvärd lösning. Med ett trevligt operativsystem.

Intressant bugg i systeminställningar... Den borde nog rapporteras in. Jag försökte mig på http://bugreporter.apple.com/ men då var det ironiskt nog något problem där med nu när jag försökte...

Ja, jag tänkte samma som i slutsatsen; ska man rätta detaljskavanker brukar den lilla sista extra biten kosta ganska ordentligt mycket mer. Imponerande att skärmteknik har kommit så långt att till och med skrivbordsdatorer som iMac med prisnivåer i amatör- och "prosumer"-nivå har sådana goda marginaler på skärmprestandan att de med lite välvilja och skärmkalibrering med hårdvara kan nå ända upp till behov vid proffsbruk.

Det jag spontant tänkte på när jag hörde det här är ju hur fullkomligt olämpligt det nya avtalet är för oss som fotat familj och barn, osv. Det är ju inte direkt något man, oavsett hur sannolikt det är, vill att det ska hamna i händer på ett företag vars åsikter man kanske inte ens delar. Helt utan ens kännedom.

Japp, stänger man sitt konto där antar jag att bilderna raderas, eftersom det till skillnad från på Facebook inte går att ångra sig och få tillbaka något då.

Ingen idé att bli arg. Bara att lugnt och sansat byta tjänst. Det enda språk sådana här "sociala" företag talar är antalet användare på deras tjänst. Rösta med var du är aktiv, eftersom det är du som är valutan.

Personligen tycker jag Starmatic och EyeEm ser intressanta ut. En sak är i alla fall säker: det råder ingen brist på Instagram-ersättare. Ofta är de rentav bättre eftersom Instagram har blivit bekväma. Ja, så när som på deras sociala nätverks storlekar i fallen där kamerapparna har egna nätverk och inte bara förlitar sig på Twitter och Facebook för det sociala.

Starmatic har dessutom stöd för att importera hela ens Instagram-bibliotek i ett svep. Det verkar däremot gå trögt för tillfället eftersom så många byter tjänst idag.

Låter lite kul för den inbitne "iPhoneografen" -- det finns ju flera fotobloggar där fotografen uteslutande använder iPhone, med förvånansvärt bra resultat. Att ha en iPhone i ena fickan, och en sådan här i andra för att snabbt och enkelt få mer flexibilitet låter ju bra för sådana användare. Men jag tror att man behöver vara rätt inbiten för att börja använda ett sådant här tillbehör till vardags. Sedan undrar jag också över bildkvaliteten. Frågan är hur mycket mindre skarpa bilderna blir, och hur kantoskärpan ser ut.

Otroligt konstigt att det tog så lång tid för något sådant här att hända.

Håller med om Retina 13" förresten. Intel HD 4000-grafik i den var verkligen inte upplyftande. Nu köper man ju normalt inte en Mac för spel, men ibland kan jag gillade det som tidsfördriv även om jag inte är ute efter en speldator, och då begränsar ju ett HD 4000 en i sina alternativ väldigt mycket mer än ett rappare Geforce GT 650M (som tydligen lär prestera minst lika bra som GTX 660M pga Apple-överklockningen).

Var jag ute efter en riktigt portabel laptop för "allmänt" bruk med surfande, ordbehandling, osv, kanske lite begränsad bildefterbehandling och så, så skulle jag nog hellre snegla på MacBook Air.

Trots det höga priset på Retina MBP, har jag åtminstone märkt att den är bra mycket mer prisvärd än 15" icke-Retina. Faktum är att du får i princip Retina-skärmen på köpet (!) om du väljer basmodellen av 15" icke-Retina och lägger på 4 GB RAM + byter till en 256 GB SSD-disk + beaktar att det är 1 GB VRAM på grafikkortet. Allt för att komma upp i samma hårdvara. Tydligen är Retina MBP-grafikkortet dessutom överklockat en bit, så det är bättre än vad det ser ut på papper.

Nu när det är Black Friday-rea idag så har jag funderat på att äntligen slå till och uppgradera från min MBP okt 2008. Jag pysslar en del med amatörfoto och skulle gärna vilja kunna spela Diablo 3 och Guild Wars 2 på min dator. Jag programmerar till yrket, och det skulle vara givande för min karriär att börja ta tag i iOS/Mac-utveckling. En Retina MBP skulle vara kanon för Lightroom och fotandet, och dessa spel fungerar alldeles utmärkt på den. All knivskarp och tjusig programkod i Xcode lockar dessutom ganska mycket. Men den laptopen är ju rätt dyr trots allt. Usch. Köpångest!

Tråkigt med de höga systemkraven. Jag ser inget i spelet som tycks kräva en kraftfull GPU. Kan det vara någon sorts slött konverteringsjobb till Mac som ligger bakom och spökar? Ungefär som hur Guild Wars för Mac i själva verket sitter och emulerar DirectX, som ett extra lager komplexitet.

Hade trott och hoppats att grafikkraven tvärtom skulle vara ovanligt låga. Det är ju inte precis ett nytt spel, och borde ha rekommenderade systemkrav som på sin höjd motsvarar de hos ungefär en MacBook Pro 2008. Inte ens ett Intel HD Graphics 4000 borde väl vara så illa? Jag tänkte mig att det skulle flyta på som smör med knivskarp grafik på en MacBook Pro Retina, men även det låter ju inte som en självklarhet då.

Lite lustigt med sådana här kommentarer när det släpps förbättringar av programvara. Om du ska klaga på någon funktion, gör det då istället när den buggar.

Det är lite som att en bilfirma erbjuder årlig gratis service och sedan när den är tillbaka med en del skavanker lösta, muttra "det var då fan vad dagens bilar ska jäklas".

Men kanske dyker sådana här kommentarer upp särskilt eftersom användare egentligen aldrig ens använt programmet, utan bara vill ha något att klaga på. Då förstår jag varför de kommer i "efterhand", för att ha en nyhet att liksom haka på med sitt gnäll.

Ser det ofta också hända med webbläsare som ofta kommer i nya versioner. Vissa ser detta som ett problem. Jag ser det som att de snabbt blir bättre. Buggar kommer ju alltid att finnas, det är i princip en naturlag. Frågan är bara hur snabbt ett företag löser dem, hur aktiv ett företag är i supporten. "Börjar bli ett problem"? Apple har alltid haft buggar i sin programvara, i alla tider, liksom alla andra programföretag med omfattande produkter.

Känns som en mindre förlust för oss svenskar, dock. Jag undrar om Apple någonsin kommer att stödja svenska med Siri. Det känns som ett rätt litet språk, där en rätt stor ansträngning behöver ligga bakom (förstå svenska ord, grammatik och tal).

Men det är klart -- pessimisten kan ju anse att det här minskar den redan lilla chansen att det ska nå Sverige. Jag tror väl däremot att Apple inte kommer få några större problem med att hitta något ess inom taligenkänning och talsyntes.

Lösningen för mig, redan nu innan jag har gått över till SSD, är trådlös NAS.

En trådlös NAS för dryga 2000 kr samt två diskar i RAID-konfiguration eller med schemalagd backup om man inte litar på RAID, så har man trådlös access 24/7 till en automatiskt backupad 2 TB-disk som kan streama och lagra musik, film, och i fallet med t.ex. en NAS av Synology till och med stöd för FTP- och webbserver samt ett webbgränsnitt och appar för iOS-enheter för fjärrstyrning. Man kan t.ex. säga åt den att börja ladda ner filer och sedan kan man gå och lägga sig, så får den stå och göra det den ska var den nu står i något rum.

Otroligt mycket en sådan kan göra för samma pris som en Mac Mini. Jag har hela mitt bildbibliotek och mina filmer och serier på den. De 256 GB som en typisk SSD kan ligga på räcker med råge till för att bara lagra OS X och dess appar! Bara att lägga ut en ikon på skrivbordet för att öppna sin hemkatalog (ja, en modern NAS har ofta fleranvändarstöd), och den är inte obekvämare att jobba med än sin interna disk.

På så vis sparar man SSD-disken till det som behöver högst prestanda, operativsystemet och apparna. Visserligen kan stora bildfiler bli ganska krävande på WiFi-bandbredden och orsaka lite av en flaskhals när t.ex. Lightroom eller Aperture skapar thumbnailvarianter av kanske tusentals foton, men då kan man väl göra ett undantag för dem och lagra sådant på SSD-disken också. Det allra mesta i "arkivstil" eller rena "datafiler" i form av musik osv behöver man ju ofta inte toppprestanda på. Framförallt stora filmer är ju perfekta att lagra där. Inga problem att streama t.ex. en H.264-kodad HD-film över WiFi.

Sedan detta med att få automatisk backup utan att ens behöva tänka på Time Machine eller se något sådant gå igång på ens dator är skönt! Jag jobbar dessutom hellre direkt mot en sådan disk exponerad mot Internet med lämplig inställning i brandväggen än mot en tjänst som Dropbox som ligger någonstans i USA.