Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Entropy

Entropy

Medlem
  • Plats Lund
  • Registrerad 2010-08-14
  • Senast aktiv 2014-07-03
  • Antal inlägg 3

Foruminlägg

De senaste inläggen Entropy har skrivit i forumet.

1
Ursprungligen av ilPadrino:

Se senaste apple eventet för några minuters demonstration hur det kommer se ut till OS X.

Såg det, men det var ju helt från iOS vinkeln. Vilket är smart av Apple, såldes 250 miljoner iOS prylar förra året, ungefär tio gånger så många som OSX-maskiner, och många använder kamerorna under iOS. (iPhone är fortfarande så vitt jag vet världens mest använda kamera.) Och så visade de hur bilderna automatiskt var tillgängliga på alla plattformar, med, och det är värt att poängtera, individuellt anpassade applikationer på respektive plattform med ökande kontrollmöjligheter ju kraftfullare plattform. Detta är en ganska bra chans för Apple att få OSX att framstå som en attraktivare plattform för alla de som använder sin iPhone kamera någorlunda flitigt.

Ursprungligen av zinned:

På vilket sätt skulle det ha betydelse i detta fallet? Det finns inte flera mjukvaror från Apple att välja på här ändå, de hade Aperture och nu har de noll.

Va? - det är förbanne mig helt lysande att kunna vara ute och skjuta ett jobb, kunna föra över bilderna via WiFi till Padden för omedelbar kontroll och eventuell diskussion, och automatiskt ha dem backade till iCloud och tillgängliga på din mac, så att man går helt säker från risken att bli av med jobbet innan man kommer hem.

Många som använder Aperture gör det för dess smidiga sätt att hantera bildbibliotek, och den sidan verkar ha fått ytterligare en del uppmärksamhet i Photos. Skärmdumpen ovan i tråden visar ett redigeringsfält som verkar vara en utveckling av Apertures. Det som är oklart är exakt vad som kan tänkas finnas tillgängligt i programmet självt, respektive hur stödet för/från tredjepartsplugginer blir.

Vad, exakt, är det som kommer att bli sämre i övergången från Aperture till Photos?

Ursprungligen av irrelogical:

Mycket är fortfarande oklart, t ex om man kan göra lokala förändringar i bilden. Dock verkar det finnas en "Add"-knapp uppe till höger, så något lär dom ju ha i görningen.

Ser ju ärligt talat ut som ett uppfräschat Aperture.
Sedan återstår ju att se hur mycket lull-lull som döljer sig på olika ställen, men man kan nog av den skärmen att döma lämna sorgearbetet därhän, och snarare ägna sig åt att ha ångest över migrationsbuggar och om ens favorit plug-in kommer att funka.
Eller, om man är en sån där outhärdligt äppelkäck "glaset är halvfullt!" person, spekulera i vad för intressanta nyheter och förbättringar Photos kan tänkas innebära.

Ursprungligen av zinned:

Exakt. Det lär inte bli något för Pro-segmentet, tror inte ens det blir nära.

Det enda Apple har visat något av är Photos för iOS. Hur Photos för OSX kommer att te sig vet vi helt enkelt inte än. Om Apertureanvändare kommer att kunna migrera sina bildbibliotek till Photos, tror jag nog man kan utgå ifrån att kontrollmöjligheterna kommer att vara mer omfattande än på en iPhone.

Jag är också besviken för att Apple inte kunde kläckt ur sig detta tidigare, men å andra sidan vet vi ungefär vad planen är, och när den kommer att sättas i verket. Skall inte neka till att jag ser både problem och möjligheter. För mig personligen kan det potentiellt bli en förändring till det bättre, men det återstår att se. Detta är trots allt att föredra framför år av tystnad.

Dessutom måste man komma ihåg att "pro-segmentet" inte är en homogen grupp.

Senast redigerat 2014-06-30 12:49
1