Mobilt Bank-ID är det minst dåliga jag sett hittills och det är en lösning som nog bara går att genomföra i ett så extremt centraliserat konsensusland som Sverige (kanske Finland också?) - och allt hänger på våra personnummer...ett system som är helt omöjligt i t.ex. USA (och de flesta fria demokratierna antar jag, att koppla medborgare till nummer tvångsmässigt, vid födsel, är otänkbart i många, många demokratier). Bank-ID är ett samarbete mellan banker, institutioner och Staten som är absolut otänkbart i större delen av den fria världen (som ofta är decentraliserad på ett sätt många svenskar inte ens kan föreställa sig).
Nu när vi har de vidriga personnumren så tycker jag att Bank-ID är en bra implementering, som går att använda till allt möjligt (t.o.m. Skolwebben och Loopia-konto t.ex.), inte bara Skatteverket och banker.
Jag skulle dock se att personnumren försvann och samkörning av system förbjöds. Det ger i.o.f.s. ett oerhört effektivt och kostnadseffektivt land, men baksidan - om demokratin t.ex. brakar ihop eller försvagas - som är fruktansvärd. Då - utan personnummer - kan vi hitta på ett annat system (det blir väl 4-5 system, men folk har ju 4-5 sociala medier som följer så det löser sig nog, blir en vana i djungeln liksom... :-).
Nu förstår jag inte direkt vad du menar att du tycker att personnummer är ett förlegat system.
Det finns inget någorlunda civiliserat land som inte använder sig av någon form av identifier för en personidentitet. Att slopa ett personnummersystem är helt ute slutet då det inte hade varit möjligt att kunna pin-pointa en exakt person.
Låt oss leka med tanken;
Sven Andersson ska köpa ett hus och ska ta ett lån på detta. Sven är född 1950-01-01.
1950 var Sven ett väldigt populärt namn. Det föddes 4000 Sven i Sverige. Efternamnet Andersson innehas av dryga 234 000 personer i Sverige. Av dessa 4000 Sven som föddes 1950 föddes 20 Sven den 1 januari och 15 fick efternamnet Andersson i Sverige.
Med andra ord har vi 15 styck Sven Andersson 1950-01-01. Då får vi gå ner till nästa nivå för att identifiera Sven närmre. I mellannamn fick Sven namnet Bertil. Samtidigt tyckte fler föräldrar att Bertil var ett fint mellannamn och 4 andra med mellannamnet Bertil föddes den 1 januari.
Utan personnummer som identifier så har vi alltså fyra personer som heter Sven Bertil Andersson 1950-01-01. Vem av dessa ska då banken kräva in amortering och ränta ifrån?
Då får vi gå ner ytterligare en nivå i identifieringsprocessen och då kommer vi till bostadsadress. Sven Bertil Andersson 1950-01-01, Exempelvägen 1, Exempelstad. Det är han som ska betala.
Vad händer då om Sven flyttar till en annan adress. Då försvinner ju den ursprungliga identiteten och du är tillbaka på åter igen fyra personer som ska betala Svens lån.
Som du själv ser så är det omöjligt att handha identiteter utan en identifier och det är något som de flesta länder har för att säkerställa en identitet.
Så om det heter personnummer, CPR (Danmark), Social Security Number (USA) eller vad det nu kan heta är strunt samma. De länder som inte har något personnummer brottas med ovanstående problematik. De länder som saknar personnummer har oftast en identifier per myndighet. Exempelvis om du ska betala skatt.
Min åsikt är att ha en enda identifier för allt är klart bättre än uppdelat per myndighet och där privata aktörer får gå efter namn och födelsedatum som ett antal länder än idag jobbar med.
Hälsningar, en som jobbar med identiteter varje dag.
(Observera att Sven Bertil Andersson enbart är en tankelek och ingen identitet som finns)
