Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
dungen

dungen

Medlem
  • Plats Lund
  • Registrerad 2011-10-14
  • Senast aktiv 2013-09-25
  • Antal inlägg 7

Foruminlägg

De senaste inläggen dungen har skrivit i forumet.

1
  • Medlem
  • Lund
  • 2013-09-25 21:46
Ursprungligen av cubeis:

Okey I got it, välj då 3 TB fusion för 3000 kr tillval. 16 GB ram-minne för 1800 kr extra skulle jag välja alla dagar i veckan, men kommer jag ihåg rätt så är 27 tummarna enkla att uppgradera men minne kostar väl också en slant om man fixar det själv i efterhand men lite billigare , 21 tums imac funkar inte alls att uppgradera med ram-minne på ett enkelt sätt själv.

Värsta grafikkortet med 4 GB ram. för 3000 kr extra.

Var hamnar vi då prismässigt ? cirka 25000 kr inkl. moms om du inte maxar processorn fullt ut utan nöjer dig med 3.4 Ghz. i5 eller ?

27000 kr med icore i7 3.5 Ghz vilket jag skulle välja i en iMac 100 %, och äta nudlar 2 månader på raken

Om jag omformulerar frågan då. Vad skulle vara alternativet till en Fusion drive? Ram-minnet har jag tänkt att uppgradera själv (en av anledningarna till att jag valt 27"). Ja, jag tror att 3.4 gHz i5 räcker till mig. Har förstått att i7 är mer för tunga beräkningar, CAD och liknande?

  • Medlem
  • Lund
  • 2013-09-25 14:45

Vad skulle i så fall vara det bästa/mest prisvärda alternativet för lagring?

Jag valde mest Fusion driven för att få SSD funktionen samtidigt som stor lagringskapacitet och att jag inte tycker att det är så snyggt med ext. diskar som står på skrivbordet.

  • Medlem
  • Lund
  • 2013-09-25 14:33

Det låter som att jag ska lägga de extra kronorna på 780M iaf då. Men jag får känslan av att ni tycker att 3 TB Fusiondrive är onödigt/overpriced, är det så?

  • Medlem
  • Lund
  • 2013-09-25 12:47

Om man ponerar att man inte ska spela något på sin dator utan bara "vanlig" datoranvändning (se ovan), blir det då någon prestandaskillnad med ett bättre grafikkort?

  • Medlem
  • Lund
  • 2013-09-25 12:32

Haha, ok förstår din poäng. "Vanlig" användning för mig betyder surfa på nätet, sortera/redigera lite bilder (lite), spela en del filmer, skriva lite dokument. Väldigt mainstream.

  • Medlem
  • Lund
  • 2013-09-25 12:20

Ok, om man bortser från spelprestanda, är enda skillnaden på den "lilla" 27" och den "stora" 27" processorn? Såg att den var 3.2 gHz i den första och 3.4 i den andra. Hur mycket gör detta vid vanlig användning?

  • Medlem
  • Lund
  • 2013-09-24 18:23

Hejsan allihopa!

Inser att den här frågan har varit uppe många gånger innan, men efter uppdateringen av iMac idag så känner jag ändå att en ny tråd är ok.

Jag är sugen på en av de nya iMacarna men jag kan inte riktigt bestämma mig för vilken. Klart är att det blir 27" och att jag ska ha 3 TB Fusion drive. Däremot vet jag inte om jag ska välja modellen av 27" med GT755M 1GB, GTX 775M 2GB, eller GTX 780M 4GB.

Hur stor skillnad är det mellan dessa kort? Är det värt att lägga 1880:- för att komma upp i medelnivån eller ytterligare 1400:- för att få toppkortet?

För tillfället så spelar jag inget på datorn, men eftersom jag har tänkt att ha datorn ett tag så kanske jag får lust att göra det senare. Om jag skulle spela något i nuläget skulle det troligtvis bli Starcraft 2, EVE Online, SWTOR, och möjligtvis Rome 2. Hur klarar dessa korten de spelen på någorlunda inställningar?


Tacksam för all hjälp jag kan få!

1