Zepto

Det är intressant att Samsung alltid dras upp, som om det bara handlar om Samsung och Apple. En smartphone går idag under ungefär 250000 patent av olika slag, tror ni på riktigt att det går att göra en unik smartphone? Om Apple (och andra företag) får hållas så är jag ärligt talat oroad över att vi aldrig mer kommer att kunna få se en ny Linus Torvalds, att om vi alls ska kunna hantera vår data blir beroende av stora (främst amerikanska) storbolag som driver ett mer eller mindre kallt krig mellan sig. Det kommer definitvt inte att främja utveckling och innovation.

Intressant att det är samma sak som mönsterskydd. Man lär sig alltid, tack för utläggningen. Ser dock inte hur det tar bort ursprungsproblemet vilket är hur Apple använder dem, inte att de finns.

Men det är ohållbart att alla ska ha ett helt unikt utseende. Hade vi haft samma sak på 80-talet så hade ingen kunnat ha rullningslister på höger och nedre sidan av ett fönster eftersom Apple hade dem först. Eller för den delen ha fönster. Apple försökte ett tag att få ensamrätt på grafiska användargränssnitt men det gick som tur var inget vidare, och inte har det lett till att vi saknar innovation bland grafiska användargränssnitt och att allt ser ut som System 6.

Oavsett vad det heter så kvarstår problemet. Fåniga rättsprocesser över rundade hörn och ikoner föreställande gröna telefonlurar.

Problemet är att Apple försöker få så bred ensamrätt som möjligt att det i praktiken kommer att vara svårt att göra något som ens är i närheten av samma typ av produkt. Innovation handlar väldigt sällan om att göra något helt nytt från grunden, utan om att ta existerande idéer och utveckla dem vidare. Om all utveckling inom mobil IT innebär att man måste betala skatt till Apple så kommer det att påverka möjligheterna till utveckling och innovation.

Det är nog designpatent som avses.
Känner inte till om de har på ikonerna, men rektangel med rundade hörn har de.
Apple awarded design patent for actual rounded rectangle | Ars Technica

Låter rimligt.
Apple är ett enormt hot mot innovation och utveckling på mobilsidan.
Bara för att vi använder deras produkter behöver vi inte inbilla oss att de skulle vara den goda sidan.

Det är precis så en Mac fungerar idag.
Du kan ladda ett annat OS än OS X på den.

Gör det en Mac mindre stabil och osäker?

Man kan väl kombinera så att det fungerar och du har öppenhet. Kan inte Apple leverera en övrigt exakt likadan hårdvara och mjukvara som idag, med enda undantaget att det fanns möjlighet att använda en egen boot loader för att starta ett annat OS?

Skulle iOS-användare få en produkt som fungerar sämre på grund av det?

Nu pratar du om något helt annat.

Jag har aldrig sagt att Apple och andra tillverkare ska erbjuda dessa kombinationer, utan jag vill att hårdvaran ska vara så pass öppen så att jag kan göra ändringar själv.

Du kan köpa en VW Passat och montera dit dörrar från en Volvo V60. Det är precis så jag vill att tablet-datorerna också ska bli. Men tillverkarna sätter stora hänglås på motorhuven för att förhindra att du gör det.

Det är främst hänglåset jag vill bli av med.

Låter rimligt. Har startat en ny tråd om det är någon som vill fortsätta.
http://www.99mac.se/iphone-ipad/300114-konsumentens-ratt-att-installera-annat-os-pa-sin-ipad.html

Apple tillåter det inte. De har skydd implementerade i hårdvara för att se till att enbart Apples programvara kan köras.

Vad som krävs är två saker. Möjlighet att ange en egen boot-sekvens och tillgång till dokumentation. Precis som det fungerar på en vanlig dator. I synnerhet boot-sekvensen är det viktiga, eftersom det är det som gör det möjligt att starta operativsystemet.

Microsoft har blivit tvingade i både USA och EU att bli mer öppna inför tredje part. Dessa skulle troligen kunna verka för att tvinga tillverkarna att öppna upp sin hårdvara.

Ett sidospår från Googles nya surfplatta i inbrotts-säker kartong.

Vi är på väg in i en tid där datorer i rask takt går mot så kallade tablets och smartphones. Man undviker dock att kalla dem vad de egentligen är, datorer, därför att industrin vill passa på att lämna den öppenhet som PC:n genom en serie händelser råkade få. Det finns tekniskt sett inget som hindrar att man kör t. ex. Android eller Windows RT på en iPad; eller vilken annan ARM-baserad tablet-formad dator som helst. Men Apple förhindrar aktivt att man gör detta. Precis som man kan köra Linux och Windows på en Mac. Dator som dator, annan förpackning.

Datorn blir en appliance. Hårdvara och programvara i en speciellt utformad funktionalitet som användaren inte får ändra. Detta ska enbart leverantören kunna göra. Vi skickas tillbaka 30 år i datorutvecklingen.

Det här är en skrämmande utveckling. I tråden om Googles tablet skrev jag

Det mötte ett visst motstånd, men jag tror att det är precis det som krävs; för jag ser inte att tillverkarna kommer att arbeta för öppen hårdvara.

Det är något som man får leva med.
OS X är inte direkt tänkt att vara ett stabilt OS.

Ibland finns det spår i systemloggen.
Undersök den, särskilt om det händer fler gånger.

Varför skulle lite ledigt minne göra en maskin seg?
Låter snarare som om den är upptagen med att göra annat.
Vad står det att den gör för något i Aktivitetskontroll?
Det programmet visar ju mer än bara ledigt minne,