Andreas Enqvist

vilket också förklarar varför bildkvaliteten hålls hög. Jag kan dock inte förstå varför airplay gör den sämre jag hade gissat att airplay hade funkat liknande? Det smidiga med dett är att telefonen drar ingen battteri att strömma innehåll, och man kan till ock med stänga av telefonen och videon fortsätter utan uppehåll (men man har inte sin "fjärrkontroll" längre).

Men som sagt endast mirroring strömmas från mobila enheten, allt annat tas hand av chromecast enheten.

Fast Apple har ju precis täppt till en säkerhetslucka, så det påstpåendet blir ju lite felande. Apple är smarta i sina formuleringar, de har tekniskt rätt i att hela icloud inte alls blivit kompromiserat. Lösenord har inte upptäckts genom att hela icloud har hackats. Lösenorden hittades för att Apple möjliggjorde i princip oändligt många lösenordförsök via "find my phone" tjänsten. Såda säkerhetsbristter ska aldrig accepteras, och utan den säkerhetsbristen från Apple så hade troligen färre bilder och konton kommit lös. Att säga att alla hade kunnat undvikits om apple inte klantat till det skulle jag nog inte säga dock, vissa har säkert så lätta lösenord att ett enda gissninga hade kunnat räckt.

Men för att undvika panik så måste Apple såklart notera till alla övriga normala människor att icloud i sig självt korrekt inte är hackat. Apple möjliggjorde de flesta läckarna troligen, med sin bug som möjliggjorde bruteforce lösenordsknäcknig. Vanliga mönniskors kontotn är inte intressanta nog att vara värda att försöka med, MEN allas konton var utsatta för denna säkerhetsläcka, vilket Apple är väldigt otydliga med troligen för att med dimridå behålla säkerhetsfortroende. Alla korten på bordet nu när den luckan är tilltäppt borde inge mer förtroende i mitt tycke, kalla krigfasoner medkontroll av information och omformuleringar på passande sätt som inger massorna förtroende känns som att dete skulle kunna gå åt skogen, speciellt nu när det åtminsotone verkar som att alla brister redan tilltäpps.

blir väl lite syftningsfel där. Thermostaten är inte trådlös, men den är trådlöst uppkopplad. jag hade 7 cablar att ansluta till den till exempel. Häftig product, men sisseslöst pris, 20 miljarder kr. verkar vara värt produktpriset i mitt hem för smidigheten och energibesparingen, speciellt när så mycket av elektriciteten är fulel i usa.

Fast den där listan har ju att göra med elektriska fät och har inget som helst att göra med magneten. DVS detta är ett helt annat fenomen och en nyhet i den jämförelsen, speciellt eftersom att denna typ av fält riskerar mindre störningar, men en magnet kan användas till att helt stänga av defibrilatorn. Jag trodde till exempel att magneterna var i lockets fäste och hade inte trott att ipaden skulle innebära en risk. Det informeras ju inte heller om det i butik (annat än sändarnas risk påflyg osv), och det blir ju ett catch 22 när man uppmanas att söka efter informationen själv om det inte finns någon vetskap om att informationen finns till att börja med. Jag söker sällan efter något jag inte vet att det existerar...

Posten innan som nämner att alla elektroniska saker skapar ett "magnetfält" verkar inte känna till den otroliga styrkeskillnaden mellan en elektronisk apparat och det rena magnetfältet från en magnet.

Sedan är det säkert så att de som Har en defibrilator är desto mer på vakt än de utan. Men om en person riskerar att skapa problem med någon ananns defibrilator för att informationen inte är transparant så blir det ju lite fel. Jag gillar saker som använder magnetkopplingar osv, men har även lärt mig nackdelarna den svåra vägen när man råkar påverka något man inte tänkte på som magnetremsor/minnen osv.

Känns ju lite omständigt som förklaring, närhelst jag behlver stora filer så lagrar jag de på ett vettigt ställe och inte en ipad, film edits och CAD på en IPADsom inte kan göra endera vettigt jämfört md dator verkar konstigt, jag älskar att visa saker på surfplattorna men inte att arbeta med det där. Att däremot lägge dem på en 2TB my passport portabel lite hårddisk och koppla det till sin platta verkar så mycket lättare och billigare och dessutom 15ggr mer minne. Bara irriternde att ipadarna inte kan köra externa hårddiskenheter när till med nexus 7 klarar att köra den.

Finner detta mest tragikomiskt, Så du menar att framtiden för Siri blir att i princip direkt kopiera google now och få liknande funtionalitet? Google lägger till språk i tiotals, medans apple gör det runt 5 språk per år. kart funktioner och internetsöknigar osm framtiden är ju just vad den gör. och exemplet med tid och resa hade jag ett bra exempel på i måndags. i min kalender hade jag ett möte kl 12 vilket var på "Gandy Dancer" i plats. Google now noterade att det är en närbelägen restaurang, gav mig en varning 5 minuter innan den sa att du bör åka kl 11.53 för att nå ditt möte och visade en karta med båda platserna, utvisad väg, med traffiksituation och med en knapp för att starta det som vägnavigering (troligen med korrekta kartor då

Notera att jag dessutiom inte bad om något av detta, om Siri hade utvecklats liknande så att man inte ens behöver be om den intelligenta sammanslagningen då hade Siri kanske funkat fint.

Vi ska nog vara tacksamma att Siri inte kom till android så att de utvecklade en snabbare för att tillföra nya funtioner som Siri inte har, att det sedan dröjer så mycket mer för Apple att implementera ens en bråkdel av de exemplen trots lång tid är ju mest en tragisk realitet av hur lågnsamt apple fungerar, Men eftersom det nu finns fungerande exempel borde apple kunan implementera det eftersom de i princip aldrig innoverar, men att kopiera och "förbättra" är ju deras paradgren så nu när det finns något att kopiera borde även Siri kunna förbättras tycker man.

Min Iphone skulle få betydligt bättre användning om den faktiskt erbjöd användarmöjligheter och smarta implementeringar, och jag sitter i USA så allt vad som finns tillgäöngligt går att se, men ändå brutal eftersläpning.