kaneteg

Mest relevanta är att fordringsägaren dragit tillbaka sin ansökan, och det har dom.
Nåja nu är detta ärende avslutat.
Mvh
Mattias

Joacim kontakta mig om du vill ha bevis för att ärendet är avklarat, jag har försökt ringa dig.
Jag vill inte publicera andras mail på forum.
Mvh
Mattias

Sant, men förhoppningsvis är tillgångarna i Crystone värda mer än 130K, det jag försöker visa är att Crystone inte går i KK för en skuld på 130K:)

Den är återkallad Joacim, men det tar lite tid innan det registreras.
Sen återigen även om man får ett ärende hos Tingsrätten så är man inte i konkurs.
Crystone har ett eget kapital på 16 miljoner och deras fordran är på 130 000 sek så någon risk för konkurs har aldrig funnits.

Vi ansåg att deras fordran var oriktig därav bestred vi ärendet hos KFM, Nu är ärendet löst och dom har dragit tillbaka ärendet hos Tingsrätten. Vem som helst har ju rätt att få sitt ärende prövat hos Tingsrätten, men det betyder ju inte att man är skyldig.
Crystones moderbolag har 37 miljoner i tillgångar dessutom.

En leverantör skickade en ansökan som sedan drogs tillbaka, Så det stämmer inte!
Mvh
Mattias

Ok, det är inte min erfarenhet när det gäller lite större bolag, ta en UC på till exempel Ericsson, Securitas osv, men givetvis kan kanske det stämma på bolag med små marginaler. Vill dock påpeka att vår grupp gjorde ett resultat på plus 20 miljoner förra året.

Det är betalt redan och bara för att man får ett ärende hos KFM så är man inte satt i konkurs, men som sagt det ärendet är betalt.

Detta är felaktigt Crystone går bättre än någonsin och vi räknar med att omsätta mer än 100 miljoner nästa år. Men det stämmer att vi hade en leverantör som dök upp efter två år och efter det att vi köpt bolaget och krävde pengar, Det är nu löst med dom!
MVh
Mattias VD Crystone AB