Anon17422049

Korrekt punktuering är en stor del av ett språk. Att råka blanda bokstäver och tecken utan rätt punktuering kan händelsevis skapa 'emojls' eller 'smileys'. Apple har väl löst detta med att låta programmet vara aningen smartare, men jag anser ändå inte att det är en stor nyhet eller ens en prioritering med 10.9.1. Det finns så mycket annat med Mavericks som är galet; prioriteringarna skulle kunna göras helt annorlunda.

När det ändå ligger på bordet; varför tog Apple bort funktionen att permanent zooma i Safari 7 utan att behöva installera horribla tredjepartstillägg? Har Apple månne något emot mig med synskada?

Emojl, glada gubbar. Problemet ligger inte i förståelsen för automatiska röstprogram, det är individer som inte klarat av den grundläggande språkläran i skolan. Simpel punktuering hjälper mycket och "emojl" effekten försvinner.

...och ändå ingenting vettigt. Emojl måste ju legat riktigt, riktigt högt på prioriteringslistan för Apple!

Har ni bara kopierat artikeln rakt- upp och ner från macworld.se? Den är ju helt identisk och saknar to.m källa till macworld.

Dålig stil.

Det kan vi nog bara spekulera om.

Men du tror inte en hel del japanska ungdomar känner till fenomenet "Spotify"?

Nu menar jag civiliserade länder...med ungdomar som utnyttjar internet- och mobila tjänster närmast dagligen...då är det omöjligt att inte hört talas om Spotify.

Bra bandbredd kostar extra - om man inte har en dyrare variant på mobilabonnemanget...så kostnad på kostnad.
Majoriteten i världen känner för övrigt nog redan till Spotify...det är knappast nytt...

Personligt? Nej. Men tjänsten är värdelös när man som användare inte har kontroll över vad som ska spelas upp. Varför inte låta tjänsten spela reklam som i den vanliga klienten? Finns ingen logik till varför en mobiltjänst ska vara så pass begränsad när användaren själv är den som betalar för vad det kostar att streama innehållet till mobilen.

Jag avfärdar inte Premium, jag avfärdar dess lövtunna begränsningar för en tjänst som utan Premium är fullkomligt meningslöst att använda. Faktum är att det känns som ett rent hån att Spotify går ut med en sådan "nyhet" och samtidigt verkar känna sig stolta över det.

En mycket vuxen attityd. Inte alla känner behovet av Premium, för det finns så lite extra i premium i Spotify att tillgå att det inte är värt den dubbla kostnaden. Unlimited borde funnits direkt i mobilen istället för att det ska behövas (som nämnt) det dubbla i avgift.

Ljudkvalitén är dessutom under all kritik om man ska kunna njuta av musiken. Så, ja...Unlimited fungerar perfekt för många.

Ganska värdelöst om man inte ens kan välja vilken musik som ska spelas. Hur är det bättre än helt vanlig radio? Visst, man kanske kan göra egna listor som bara innehåller några enstaka låtar, men ändå...

Det är mest det röda jag tycker skär sig mot det grå, men det är ju en subjektiv åsikt. Jag har provat koda hemsida men blir själv aldrig nöjd med designvalen, så jag har inte mycket att komma med.

Numera får man väl vänja sig vid den horribla swengelskan som finns i svenska språket, men heter det som du säger, så är det säkert så - jag bara undrade.

Lycka till med sidan!

Ser grå-tråkig ut och det röda skär sig ganska ordentligt. Att innehållet/ramen hoppar efter hand som ny information visas ser väldigt, väldigt oproffsigt ut.

...och heter det verkligen "publishingkonsult", på swengelska?

Ingen uppdaterad Cinema-skärm då, tror du? Fast...den har kanske några år på nacken om man tänke efter.