Buddas

Skrev det tidigare och jag skriver det igen. Från 14,500 kr är ett skämt.

Behagade du ens att läsa igenom det jag länkade till? Sedan vet vi alla att Apple tar mer betalt för samma komponenter än om dessa skulle sitta i en PC. Apple säljer hårdvara medan PC säljer mjukvara genom att subventionera priset på hårdvaran.

Vill inte förstöra tråden men tyvärr så är inte NAD längre bara NAD utan även LG. Samma Blu-rayspelare men det skiljer 11,000 kr i pris.

På utvecklarnas hemsida står det att filen kan skickas med "pass-through" (ingen konvertering sker) eller med "Optimized for Apple TV" (konvertering sker). Mjukvaran är "smart" så den känner av om man t.ex. bara har High Profile 4.1 i sin MP4-fil och den enda konvertering som sker då är den från 4.1 till 4.0. Det ska inte påverka bilden eftersom den inte behöver konverteras. Tyvärr så verkar den göra det av det jag sett. Bilden får sämre skärpa och får en rödton över sig. Har mailat utvecklarna av Beamer men man behagar tyvärr inte att svara på mina frågor.

"Original" är en film som är optimerad för Apple TV förutom att den har High Profile 4.1. Beamer ska som sagt bara behöva konvertera 4.1 till 4.0 men den gör tyvärr också något med bilden.

+1 på den.

Blu-ray > MakeMKV > Handbrake med Apple TV 3 preset ger bästa kvalitet.

Pass-through.

BD Remux av Total Recall (2012). Konverterade den i Handbrake med samma inställningar som en "känd" scenegrupp har som släpper filmer i undermålig kvalitet som folk fultankar. Ca 2 GB (1,830 Kbps med AAC, 92 Kbps 2-kanal). Det tog 30 sek att byta container så jag förutsätter därför att dina filmer är av denna typ. Finns ingen annan förklaring.

BD-remux som är anpassad till Apple TV v.3 som har bitrate på 25,000 Kbps (vilket är max för High Profile 4.0) tar närmare 10 min att byta container på med iFlicks 2.

1. Du ställde inte frågan till TS eftersom du inte citerade honom. Du ställde den rakt ut i tråden. Även om du hade ställt den till honom hade jag svarat för detta är ett diskussionsforum där man diskuterar och du avgör inte vem som svarar eller inte.
2. Skrev bakåtsträvare som en liten trevlig pik med en smiley bakom ( ) eftersom du verkar vilja få TS att köpa datorn nu. Köper man äldre teknik när ny är runt hörnet är man enligt mig en sådan.
3. Jag antydde inte att du bara surfar eller betalar räkningar. Det jag skrev var att man nog inte köper en MacBook Pro om man bara använder den till det. Läs om, läs rätt.
4. Vem är du att säga att mina faktiska siffror som jag räknat ut är fantasisiffror.

Fantasier, vi kan låtsas? Tänker inte sitta och diskutera med någon som förringar det man säger.

Tycker också att det är konstigt då pass-through är pass-through vilket inte ska påverka. Är på språng nu så jag lägger upp en dump lite senare.

Varför är du nyfiken? Det är ju enligt dig fantasier. Inte mitt fel att du inte kan vara lika produktiv som jag och spara tid, eller hur?

Om vi bara tar den tid det tar att spara en 4K-film som jag filmat via min kamera så "tjänar" jag 11.4 dagar per år. Lägger man där till tiden jag sparar vid redigering då allt från att hämta in filen till att lägga på effekter går snabbare så blir det fler dagar man "tjänar" och som man kan lägga på annat. Jag ser inte detta som "små prestandaskillnader".

Detta var det första jag ändrade och kör jag H.264 Pass-through blir det problem med vissa stora filer. Oavsett om jag kör H.264 Pass-through eller Optimized for Apple TV så kvarstår kvalitetsförsämringen.

Rundstrålning.

Bakåtsträvare.

Det kommer bli effektivare CPU/GPU så om man använder datorn för video-/fotoredigering eller andra krävande uppgifter, eller spel, så kommer det märkas av, markant. Betalar man bara betalar räkningar och surfar på webben så köper man sig nog inte en MacBook Pro.