SaraSjo

Hur många procent brukar de sjunka i värde på ett ungefär per år? Har aldrig sålt en dator tidigare. Just nu känns det inte så lockande att köpa en svindyr dator med planen att sälja den efter 2,5-3 år. Apple Care känns inte så motiverade att lägga till då det kostar mycket och man får väl 1 års garanti utan extra kostnad? Jag har fått uppfattningen att iMacs verkar vara rätt hållbara rent generellt och min från 2009 höll ju över 6 år. Tycker du/ni andra att Apple Care är väldigt nödvändigt och något ni aldrig skulle skippa?

Det har varit tyst här ett tag nu och jag tänkte uppdatera om hur läget ser ut. Jag har fortsatt fundera, googlat en massa och kollat videos i hopp om att bli klokare. Sedan några dagar tillbaka har det lutat åt detta alternativ:

4. Imac 27" med i5, 8gb RAM (uppgraderar på egen hand med 16gb så jag får totalt 24gb), 512gb SSD och AMD Radeon R9 M395x med 4 GB grafikminne. Pris 29 945kr exkl. kostnaden för extra RAM.

Det som talar för det här alternativet är att jag på många ställen läst att en kraftfull GPU med 2gb extra vram har större betydelse än CPU vid redigering i FCPX. Har även sett en youtubevideo (https://www.youtube.com/watch?v=7H3XV8II4fo) där det visade det sig att FCPX använde större procent av GPU än CPU. Det ska också vara extra viktigt vid redigering av 4k och användning av effekter.

När jag nästan hade bestämt mig slog såklart beslutsångesten till på nytt och nu känner jag mig vilsen igen...

Jag har inte har hittat någon säker källa eller tydligt svar på om i5 fungerar felfritt vid redigering i 4k och om i5 är tillräckligt kraftfull för att dra nytta av det bättre grafikkortet. Sen har jag på några ställen läst att i7 verkligen behövs och är minst lika viktigt eller viktigare än 4gb vram, exempel: http://forums.macrumors.com/threads/27-inch-i...

Har precis som er tidigare läst lite negativt om i7, men det verkar inte vara någon fara med thermal throttling efter att 27:orna uppgraderades i höstas och fick Skylake processorer. Här är en jämförelse mellan de kraftfullaste CPU och GPU på iMacs 2014 och 2015 årsmodell: https://www.youtube.com/watch?v=PErtLOvMcM0&f...
Videon som Bo länkade tidigare där i7an hade problem med thermal throttling gällde iMac från 2014 med Haswell processor, upptäckte det när jag såg videon ovan.

Jag vill helst slippa uppgradera både CPU och GPU så länge det inte skulle vara så att det verkligen behövs för att hantera 4k utan strul. Är redan uppe i en summa som är långt över det jag från början hade tänkt lägga på en ny iMac och priset för uppgradering är ju rätt galen. Sen vet jag inte hur mycket 4k redigering det kommer bli i framtiden. Som jag skrivit tidigare kommer jag bara köra HD nu i början då jag inte ens äger något som filmar i 4k än. Men jag vill säkra min dator för framtiden då jag planerar att ha den i flera år/så länge den fungerar bra till bild- och videoredigering.

Finns det inte någon här som vet hur bra det går att redigera 4k med Intel Core i5-6600K Skylake? Eller är uppgradering av både CPU och GPU nödvändigt för att det ska flyta på bra?

Har tittat på testerna tidigare men känner att de inte hjälper mig så mycket, vet inte hur stor skillnad dessa sekunder egentligen gör i praktiken och om man märker av det. Sedan testades bara en effekt i FCPX och jag antar att den ingår i programmet. Är mer nyfiken på hur stor skillnaden blir med mer krävande effekter som LUT-filter och andra plugins.

Nä jag kommer bara använda 27an som skärm, det är mer än tillräckligt för mig som är van vid en 21,5a

Problemet med processorn hade jag ingen aning om, tack för infon. Har kollat lite på videon du länkade och hittade en till intressant del (https://www.youtube.com/watch?v=NJt3av99e8k&f...) där han starkt rekommenderar att uppgradera till både i7 och M395x för videoredigering. Detta kommer bli ett svårt val! Har fortfarande inte hittat någon säker källa på vad som är viktigast att uppgradera och hur pass nödvändigt det är. Att rendering tar lite längre tid kan jag nog leva med, men det skulle vara jobbigt om programmet börjar haka upp sig eller det inte går bra att spela upp klippen i högsta kvalité. Tänker speciellt för framtiden då jag tror jag kommer börja redigera lite i 4k och använda plugins.

Det känns helt klart som ett säkrare alternativ att välja 512gb SSD så mest troligt blir det mitt val av intern lagring. Ditt förslag med M395 istället för M390 hade jag kollat på också men prisskillnaden på 800kr för att få ett aningen bättre grafikkort kändes just då inte så motiverande och jag hade redan tillräckligt med alternativ Men har tänkt om nu efter att jag läst att M390 är från 2012 och M395 från 2014, det känns mer framtidssäkert att välja det senaste.

Känns tryggt att redan ha en intresserad köpare ifall det slutar med alternativ 2,5 och jag inte blir nöjd

Jag är nu inställd på att det blir en 27a och har i skrivande stund dessa alternativ jag funderar på:

1.
Imac 27" med i7, 8gb RAM (uppgraderar på egen hand med 16gb så jag får totalt 24gb), 256gb SSD och AMD Radeon R9 M390 med 2 GB grafikminne. Pris 26 395 kr exkl. kostnaden för extra RAM.

2.
Imac 27" med i5, 8gb RAM (uppgraderar på egen hand med 16gb så jag får totalt 24gb), 512gb SSD och AMD Radeon R9 M390 med 2 GB grafikminne. Pris 26 395kr exkl. kostnaden för extra RAM.

3.
Imac 27" med i7, 8gb RAM (uppgraderar på egen hand med 16gb så jag får totalt 24gb), 512gb SSD och AMD Radeon R9 M395 med 2 GB grafikminne. Pris 29 945kr exkl. kostnaden för extra RAM.

4.
Imac 27" med i5, 8gb RAM (uppgraderar på egen hand med 16gb så jag får totalt 24gb), 512gb SSD och AMD Radeon R9 M395x med 4 GB grafikminne. Pris 29 945kr exkl. kostnaden för extra RAM.

Anledningen till att jag valt den dyraste 27an i alternativ 3 och 4 är att jag upptäckte att prisskillnaden bara skulle bli 250kr mellan M390 och M395 om jag väljer 512gb SSD och i7. Väljer jag däremot 256gb SSD och i7 blir prisskillnaden 1350kr vilket är sjukt mycket mer och känns inte värt för att få lite bättre grafik.

Sedan har vi det sista alternativet där jag valt att uppgradera grafikkortet till M395x. Det har tidigare inte ens kommit på tal här i tråden då jag först trodde att det inte var ett alternativ för mig som inte spelar några krävande spel på datorn. Men efter att jag googlat runt en massa har jag lärt mig att grafikminnet också har stor betydelse vid redigering i Final Cut Pro X/Premiere, både vid rendering av effekter under tiden man redigerar och vid exporteringen. Sedan när det kommer till redigering i 4k (inget jag gör nu men troligtvis kommer testa på om något år) verkar många säga att det i princip är ett måste att uppgradera grafiken och även processorn. Har försökt ta reda på om det är CPU eller GPU som har störst betydelse under redigering (inte vid exportering av projekt, det har mindre betydelse för mig) i FCPX då jag inte tänkt uppgradera båda men då jag sett olika svar på det vet jag inte vad jag ska välja. Någon här som har kunskap om detta eller känner någon som har det? Det gäller alltså främst redigering i Final Cut Pro X.

Det är en rätt stor prisskillnad mellan de två första och de två sista alternativen så det är såklart också något att tänka på. Men det kanske är värt att lägga några tusen extra ifall det är nödvändigt bättre grafikminne eller i7 och 512gb SSD. Vill ju att datorn ska fungera bra för mina ändamål i flera år framåt.

Vilket alternativ tror ni på? Motivera gärna

Jag har råd, känner mig bara inte så taggad på att lägga över 30k på en dator (lutar åt en 27" just nu)... men vem vet hur detta slutar haha

Hårddisken på min trasiga iMac är på 1tb och har nästan alltid varit i behov av städning då den ofta varit så full att den segat ner datorn. Men jag har inte heller varit duktig på hålla det städat i den och haft mycket onödiga filer liggandes. Har utöver det några externa hårddiskar som är fyllda med allt material som skapats under åren. Oavsett vad jag väljer för typ av lagring i datorn kommer det inte räcka till för alla mina mediafiler men har läst att det är bäst att lagra allt material på externa hårddiskar/RAID och jobba från dem då det ska vara billigare, smidigare och inte belasta systemet lika mycket. Ett mindre lagringsutrymme i datorn är ju inte direkt det man drömmer om men jag tror det kan vara bra att bli mer begränsad så man blir tvungen att hålla det mer städat i datorn Känner mig rätt säker på att jag ska välja SSD nu men är fortfarande osäker på om 256gb kommer räcka i längden, jag är ingen som byter dator mer än nödvändigt och har tänkt ha den så länge den fungerar bra till mina behov.

Ang. i7 så har jag googlat runt en del och det verkar som det även kan behövas för att redigeringen ska flyta på bra, i alla fall om man redigerar i 4k. Nu gör jag inte det i dagsläget men jag vet ju inte hur det ser ut om några år. Ska googla lite till men just nu känns det som det kanske ändå skulle vara värt det med tanke på att jag vill datorn ska fungera bra långsiktigt också.

Det hoppas jag med, ingen liten investering det här

Jag har ca 50cm till skärmen. Kan det bli för nära? Någon som arbetar på en 27" med det avståndet eller närmare?

Det låter ju rätt bra men 256gb SSD känns som en chansning (tänk om det inte räcker i längden?) och ger i7 någon större fördel utöver att det går snabbare att exportera filmer? Känns inte så motiverande att lägga 3300kr på något som bara snabbar på renderingen.

Skrev att jag skulle välja 16gb RAM på 21,5”

Jag har koll på det där, den infon är svår att missa

Det är jag medveten om. Men har läst att skillnaden inte blir så stor ändå. En större dator kräver också mer kraft som jag förstått det. Tror att skillnaden mellan grafikkorten har större betydelse i mitt fall. Rätta mig om jag har fel

Jag redigerar bara bild och film som hobby och gör det inte dagligen, ibland kan det gå flera veckor utan att jag redigerar något. Men har också besvärats av gultoning på min iMac + att det krånglat och gått segt att redigera film i Premiere med all rendering. Tror jag kommer bli betydligt mer motiverad att vara kreativ på den nya och jag har massvis av material liggandes som väntar på att bli bearbetat.

Det är inte så viktigt att exporteringen går snabbt, däremot vill jag att det går smidigt under tiden jag redigerar och spelar upp filmen. När jag redigerat i Premiere har jag ständigt behövt rendera klippen under redigeringen och det har varit rätt störande. Vet du eller någon annan här hur renderingen fungerar i FCPX? Hade ju tänkt börja använda det programmet istället. Det jag tänker på är om klippen behöver renderas manuellt under själva redigeringen för att kunna spelas upp felfritt eller om det sker med automatik utan att det märks av. Undrar också om jag skulle ha mest nytta av i7 eller SSD under redigeringen i FCPX och Photoshop/Lightroom? Eller det kanske är något annat som har större betydelse för redigering av bild/film? Kommer inte filma i 4K den närmsta framtiden vad jag vet, har aldrig gjort det hittills och har i dagsläget ingen utrusning som kan filma i så hög upplösning. Hur mycket effekter jag använder mig av varierar, men jag är långt ifrån ett proffs på videoredigering än så länge

Det jag haft på min iMac är 1tb hårddisk som ofta behövts rensas de senaste åren, men då har jag också haft dålig ordning med mycket skräpfiler + andra filer som jag kunnat lagra på extern hårddisk. Att gå ner till 256gb blir en utmaning och jag har ingen aning om jag skulle klara mig på det eller inte i längden. 512gb känns säkrare för framtiden men skulle jag klarat mig på mindre sparar jag några tusenlappar som jag kan lägga på annat eller i7. 2tb Fusion Drive skulle också kunna funka om jag väljer 27". Svårt det där.

Har varit till en butik som säljer Mac och mest bara tittat på skärmen. Jag blir så lätt obekväm när en säljare samtidigt står och pratar med mig och skulle inte vilja stå där och testa redigera något. Tror inte de hade FCPX installerat heller och de 2 iMacs som stod framme var grundmodeller.

Vad har du för avstånd till skärmen (om det är 27" du har) och vet du vad för avstånd som är det bästa till den skärmstorleken?

Jag är i stort behov av en ny iMac då min nuvarande (21,5" från hösten 2009) är trasig. Mest troligt är det grafikkortet som pajat och det blir för dyrt att ersätta om det ens skulle vara möjligt, men hade ändå tänkt köpa ny iMac sedan en lång tid tillbaka. Har nu funderat fram och tillbaka i flera veckor utan att lyckas komma fram till vad jag ska välja så jag hoppas att jag kan få lite hjälp här. Det jag kommer göra på datorn är främst att surfa runt på nätet och titta på YouTube, sen en del redigering i program som Photoshop/Lightroom och Final Cut Pro X.

Mitt första dilemma är valet av storlek. Från början var jag inställd på att fortsätta med 21,5" då det är det jag är van vid och 27" har upplevts lite för stor när jag tittat på den i butik, men allt efter som tiden gått har jag börjat bli mer och mer osäker på val av storlek. Det som fått mig att titta mer på 27an den senaste tiden är dels alla recensioner jag läst, den bättre prestandan och större möjligheterna man får med den lockar och det känns som jag får mer för pengarna. Men jag är samtidigt rädd att jag inte ska lyckas vänja mig vid den stora skärmen, jag har trots allt svårt för förändringar. Vet inte riktigt hur jag ska tänka här för att lyckas bestämma mig.

Det andra är vilka specifikationer jag ska välja vid köp. Blir det 21,5" är jag ganska besluten om att det blir retinan med i5, 16gb ram och 512gb SSD. Vill inte ha en dator med en långsammare hårddisk än den som är i min nuvarande trasiga iMac och om än Fusion Drive kommer speeda upp den lite och ge mig mer utrymme känns det inte som bästa lösningen. Blir det 27" är jag lite mer osäker på vad jag ska välja. Har varit mest inställd på mittenmodellen då jag inte tror skillnaden mellan M390 och M395 skulle ha någon stor betydelse i mitt fall. I övrigt har jag funderat på att antingen välja i5 och 512gb SSD eller i7 och 2tb Fusion Drive/256gb SSD (känns dock som 256gb skulle fyllas upp snabbt). RAM uppgraderar jag själv i efterhand.

Vad skulle jag ha mest nytta av tror ni? Påverkar i7 något under själva redigeringen i FCPX eller är det bara vid exportering? Undrar också om lösningen med 512gb SSD kommer göra att redigering flyter på smidigare jämfört med Fusion Drive, även om mina mediafiler ligger på en mekanisk extern hårddisk?

Tacksam för all hjälp jag kan få!