anon17425649

Det är bara tre år sedan Microsoft införde sin Surface Connect. De fick då mycket kritik för att de införde en ny proprietär ladd- och dockningskontakt, men lovade att både Surface-serien och kontakten var en långsiktig satsning. Investeringar i dockningsstationer etc skulle kunna hålla flera generationer av Surfaceprodukter.

Så Microsoft har själva bundit sig till sin fina magnetiska kontakt. Småningom kommer de naturligtvis även ha med USB-C på Surface, men frågan är om man kommer kunna ladda och docka sin Surface via USB-C?

Apple passade nu på att slopa sin mångåriga MageSafe-laddkontakt. Den var också kritiserad när den infördes som proprietär laddkontakt, men den magnetiska funktionen har varit uppskattad och är saknad.

Så nu har det blivit lite omvända världen när det gäller märkesspecifik kringutrustning. Allt det Apple både kritiserats och hyllats för när det gäller proprietära kontakter får istället riktas mot Microsoft...

Jag sätter en peng på att man faktiskt slipper förinstallerade tredjepartsappar om man köper en maskin med 10 S.

Grundtanken är samma som med RT, att det ska vara lika enkelt och säkert att installera, uppdatera och avinstallera program som på iOS

Men förhoppningsvis blir det fler appar i Windows Store för att det blivit lättare för utvecklare att packa sina befintliga appar i en sanboxad låda för installation via Store. Och om man behöver kör man full Windows, det kunde man inte välja med RT.

Microsoft Announces Windows 10 S: RT Redux

Nej, körs på x86 precis som vanliga Windows 10.

Klart det spelar roll.
Vi får väl se hur länge det är gratis.
Nej, det saknar inte motstycke. Finns massor av liknande tjänster, dock få i byråkratsverige.

Se länken jag lade upp till Apple insider. Tydligen säkerhetshål av enorma proportioner.

Ja, Swish är gratis idag men tro inget annat att Swishs ägare (ett antal banker) vill ändra den modellen. De hade planer på att införa avgifter redan för någon sommar sedan men fick så mycket kritik för det så att det "senarelades". Så jag välkomnar fler aktörer på den här marknaden för annars är det fritt fram för Swish att börja ta betalt och är Swish det enda alternativet så är det ju bara att acceptera kostnaden och se glad ut.

Edit*
Det här låter ju både bra och dåligt:
http://www.privataaffarer.se/nyheter/svart-fo...

Jojo, främst avgiften på Apple Store är ju horribel. Men inte speciellt verklighetsförankrat att ta ut tex 33% på en swish-transaktion.

Ja, jag håller inte andan precis. Men med tanke på att de tjänar pengar per transaktion så finns det i alla fall ett incitament.

Det som är positivt med stora aktörer är att de har muskler de kan spänna.
Ett ex är kanske Apple Music, vilket man ändå får anse är framgångsrik. Apple Pay kan möjligtvis även komma till Android. Då kanske saker och ting händer.

Givetvis behöver vi konkurrens.
Att Swish har "monopol" gör ingen glad.

Tekniskt ja, men många ställen tar inte Amex t.ex.

Det förvånar mig inte (den komministiska strukturen finns kvar :-). Nå - att staten utfärdar ett centralt ID-kort - i plast eller som binär kod - är lätt som en plätt, Bank-ID däremot...att få banker, myndigheter, etc - ett byrokratiskt trassligt garnnystan - i ett land att gemensamt enas och genomföra en sådan här grej...DET är unikt (så unikt att Apple inte trodde det först och när dom insåg miraklet släppte en spärr i iOS som temporärt sabbade Bank-ID). Bara i ett konsensus-land som Sverige - och ett LITET land - kan detta genomföras.
Jag ville bara säga att sådana här centrala lösningar är helt omöjliga i anglosaxiska länder, framför allt USA (där bara tanken på statliga vanliga ID-kort anses MYCKET suspekt och oamerikanskt) . Och om USA är fragmenterat (lagar, traditioner, demokratisk struktur, etc) när det gäller betallösning (detta har inte med Bank-ID att göra) så lär vi i resten av världen få leva med fragmentering.