Mach2

Jag är precis likadan. Det ska vara praktiskt och fungera utan att man behöver göra något. Helt klart en kul grej och det visar ju lite på möjligheterna och beundransvärt på sitt sätt, men inget för mig.

Har också en MacBook Pro 2009 som jag uppgraderat till 8GB RAM och SSD. Tycker inte att den känns seg alls. Kör Logic Pro X och tycker jag får ut tillräckligt med spår. Det den faller på är att de senaste operativsystemen inte stöds (officiellt i alla fall) och det är bara en tidsfråga innan man inte kan uppdatera webbläsare och andra program. Hade räknat med att kunna ha den i åtminstone fem år och det slog jag.
Valde att pensionera den för några månader sedan och ersatte den med en ny MBP med TouchBar. Eftersom de inte går att uppgradera i efterhand valde jag att maxa den. Det är mycket pengar, men det är också mycket dator och borde räcka ett tag. Räknar med att behålla den i åtminstone fem år.

sudo repair_packages --repair --standard-pkgs --volume /

Funkar inte. (High Sierra)

Har de inte tagit bort kommandot från Terminalen också?
(Har inte testat så jag vet inte om det stämmer, men har hört något sånt)
Enligt Apple ska man som användare inte behöva reparera rättigheterna sedan de införde systemintegritetsskydd.
Annat var det förr, då tordes man knappt uppdatera systemet innan man reparerat behörigheterna. (och var man riktigt nojjig körde man en "arkivera och installera" också.)

Håller med om att Skivverktyg blivit sämre för varje version. Riktigt synd för det var en gång det överlägset bästa verktyget för att partitionera och formatera diskar. Har inte sett något annat program som är lika lättanvänt, överskådligt och kraftfullt.

Det finns de som påstår att buggen även fungerar när man loggar in remote. Huruvida det stämmer har jag inte kontrollerat.
Men även om det krävs fysisk access så berör det ju ändå ganska många datorer, och ganska många personer som potentiellt kunnat komma åt information (eller busa/ sabotera/radera filer/ byta lösenord eller plantera in en keylogger t ex. Det är ju inte alltid hackaren är intresserad av det du har på datorn utan vill ha lösenord du använder till andra tjänster.. eller vill störa på något annat sätt.)

"Hackare" är ett ganska abstrakt begrepp. Här är det så busenkelt att logga in som root att det räcker att någon nyfiken som hört om detta vill testa på någon dator i närheten. Det kräver inga avancerade förkunskaper eller svåra förberedelser. Hackaren skulle kunna vara en svartsjuk familjemedlem, en rumskompis/någon i studentkorridoren, en kollega, barnvakten, grannen som vattnar blommor medan du är bortrest, hantverkare, städare, vaktmästare eller någon praktikant.
(Nu tror jag ju inte att det faktiskt hänt speciellt mycket av detta i verkligheten...men en sån här bugg skulle kunna orsaka ganska stora skador.)

Jag gillar inte heller när folk vinglar fram, men det är ett minst lika stort problem när folk ska ställa in GPS eller bilens multimediaanläggning under körning. Att det sedan knappt finns några trafikpoliser gör ju att ingen kommer att kunna fällas.
Nej, har inga större förhoppningar på den här lagen.

Det har väl mest ett symboliskt värde i så fall, för jag antar att det inte är Cook som packar ihop.
Problemet är att vi har en riktigt allvarlig bugg som slunkit igenom, så detta kan nog inte bara skyllas på en person. Att det sedan tar två veckor från det att buggen nämns på Apples egna developer forum tills att vi får en fix är ett annat problem och en klar indikation på att Apple saknar rutiner för att hantera sånt här. Illvilliga hackare har alltså kunnat härja fritt i åtminstone 14 dagar -gud vet hur många som drabbats och hur stora skadorna egentligen är.

Det är mer ett systemfel hos Apple än att någon programmerare klantat sig. Sedan en annan sak: det är först när media uppmärksammar detta som Apple agerar och det tycker jag är riktigt illa. Räkna alltså med att få läsa en hel del om säkerhetshål i macOS framöver.

Förhoppningsvis är detta en väckarklocka som leder till att Apple börjar ta säkerheten på allvar.

Det du har missat är att Apple bara var marknadsledande i början. Och det är länge sedan nu. Så fort Android kom igång på allvar gick de ikapp och förbi ganska snabbt. Grejen är den att Apple inte kan konkurrera med flera andra tillverkare om allt samtidigt, om man nu vill ha konkurrenskraftiga priser förstås.
Vissa tillverkare har fokuserat på att trycka in den bästa kameran, andra har fokuserat på andra grejer som batteritid, snabbast processor, bästa skärm osv. På varje enskild punkt kommer iPhone att framstå som sämre i en jämförelse men grejen är den att de flesta andra telefoner bara har ett par grejer som är "bättre". (sen är det inte alltid som det funkar som det ska, men det är en annan sak)

I praktiken har Apple valt att leverera en helhetslösning med helt OK teknik även om det inte alltid är spjutspetsteknologi. För mig personligen handlar det om att jag trivs bättre i IOS än i Android. (som vi kör på jobbet i flera varianter). Tekniken i sig är sekundär idag.
Mycket av det som t ex finns i andra mobiler är bara gimmicks utan någon större betydelse. Snarare kan man fort tröttna när man märker att deras lösningar funkar sämre. "Trådlös" laddning är t ex en grej som aldrig kommer att vara lika praktiskt som att bara ta med sladden och kunna ladda vart som helst.
Det viktiga för mig är att saker och ting fungerar som det är tänkt och det ska vara praktiskt. Om det sedan är gammal och beprövad teknik ser jag inte det som en nackdel. Den senaste iPhonen är ändå tillräckligt bra för att jag ska kunna känna att jag inte behöver en ny telefon just nu även om det kommer en ny imorgon och andra tillverkare redan har "bättre" mobiler.

Cancerfallen har ökat överlag.

Fast cancerfallen har ju ökat stadigt även om man inte kopplat det till strålningen. Nu tror jag att det främst handlar om andra orsaker, men man leker ändå med tanken ibland om vad som skulle hända om det verkligen visar sig vara farligt. Skulle den informationen komma ut när det ändå är ganska enkelt att mörka detta genom att hitta andra orsaker (och man knappast bryr sig om orsaken när man väl blivit sjuk.)
Skulle det vara möjligt att lagstifta mot wifi och mobiltelefoner när så mycket av samhället bygger på trådlös teknik? Jag tror inte det.

Jag tror att det hela är ett övergående "problem". Statskontrollerad television har ingen framtid oavsett om den finansieras via "licens" eller hamnar på skattsedeln. Tablåmedia spelar en allt mindre roll i en värld där det finns en närmast oändlig ström av nördprogram att ta del av på annat håll.
Övergången till ett annat finansieringssystem är egentligen bara konstgjord andning. Förr eller senare kommer public service att tvingas ändra inriktning helt och hållet.

Både SR och SVT har kommersialiserats rejält under de senaste decennierna i jakten på tittarsiffror. Det är många gånger bara reklamavbrotten som skiljer t ex SR från reklamfinansierade radiostationer. (Det är samma flams och trams och självupptagna, pladdrande programledare överallt utan något egentligt innehåll.) SVT har tappat de stora sändningarna som Fotbolls VM och OS och är inte längre de kanaler som sänder de stora serierna alla pratar om.
I någon mån kommer nog staten att tvingas ta sitt ansvar och fortsätta sända Språka på samiska, viktig samhällsinformation och ett visst annat innehåll. Jag tror att SVT kommer att bli mindre och smalare i framtiden eftersom det kommer att saknas opinion för att fortsätta jakten på tittarsiffror därför handlar det i framtiden bara om att leva upp till kraven i uppdragsbeskrivningen.

Det känns som om Apple är helt vilse i pannkakan. Får 90-talsvibbar.

Helt klart håller Apple redan nu på att fasa ut sig från datormarknaden, och det handlar inte bara om priser. Allt fokus har varit på iPad, iPhone och Apple Watch sedan lång tid tillbaka. Då är det tråkigt att konstatera att iPhone säljer allt sämre och när de väl uppdaterar MBP så är det en dyr maskin med massa begränsningar. Visst, dollarvärdet kan vi inte göra så mycket åt, men att plocka bort portar till höger och vänster ger inget vidare intryck på en arbetsmaskin. (I synnerhet när t om vanliga USB-portar saknas.) Att sitta med en uppsjö donglar och adaptrar är inte speciellt "Pro" och att byta ut all kringutrustning för att kunna köra på som idag är inte realistiskt.

Visst, men samtidigt skiljer det en hel del på en iPad och en MacBook Pro. Man jobbar heller inte på riktigt samma sätt med de olika enheterna. Det vore väldigt begränsande att enbart köra iOS fullt ut på en MacBook Pro.

Som jag ser det behöver inte det ena utesluta det andra. Fler möjligheter ger fler användare chans att arbeta på det sätt som passar bäst, både för de själva och beroende på vad situationen kräver.
Spotlight är ett utmärkt komplement till Findern. Men det skulle inte fungera att ta bort Findern och enbart köra med Spotlight. Hur många gånger sitter man inte t ex och letar en viss bild? Man minns ungefär hur den ser ut, men inte exakt vad den heter eller var den finns.
Då funkar Findern bättre (men ett program som Raskin är att föredra i de situationerna.)

Ja att behöva switcha mellan olika miljöer ger ett väldigt splittrat intryck. Man får ingen helhetsbild utan det känns bara extremt rörigt. Och när då start-menyn är borta från det klassiska läget känns det bara stympat och ganska oanvändbart. Det känns som att Microsoft velat göra något radikalt annorlunda, men inte riktigt vågar och i sista stund ångrat sig och slängt med det klassiska läget som en nödlösning.
Men som det funkar nu är det varken hackat eller malet.

Ska Windows 8 lyckas tror jag de måste satsa helhjärtat på Metro.

Därför är det viktigt med backup på hela systemet. Gärna flera.

Disk Warrior brukar kunna fixa en del fel som inte Skivverktyget klarar.