Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
JockeBo

JockeBo

Medlem
  • Plats International user
  • Registrerad 2006-01-25
  • Senast aktiv 2010-09-05
  • Antal inlägg 184

Foruminlägg

De senaste inläggen JockeBo har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-06-17 17:50

Är inte Nintendo ett jäkligt stort företag där konsoldelen bara är en liten del? Inte helt olikt många andra dunderstora japanska företag som käns igen på bara något fåtal produkter men i själva verket har fötter överallt i näringslivet.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-06-08 18:25
Ursprungligen av fredrik_bt:

Så oseriös är jag inte, det är diverse affärshemligheter det gäller, det finns risk att jag får böta ett antal hundratusen kronor om det läcker ut via mig, det vill jag helst inte...

Lite ska alla kunna offra för 99

  • Medlem
  • International user
  • 2006-06-05 13:23
Ursprungligen av crownswe:

Varför satsa på OS X spel? När man lirar spel struntar jag i vilket OS som rullar i bakgrunden. Jag kan boota upp min mac med XP och lira Battlefield 2, och boota OS X om jag ska arbeta.

Verkar dumt att satsa på att utveckla spel.

Klart man kan men det finns alltid en risk med det, dessutom är det ändå jobbigare än om det skulle funka i OS X. Det kostar dessutom hårddiskutrymme, tid och licenskostnader.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-06-03 01:06

[QUOTE="Tussen69"]Jag måste erkänna att lite illa börjar man må ...

ta en titt på denna videon
http://news.com.com/Week+in+video+Big+week+in+Redmond/1606-2_3-6075323.html
/QUOTE]

Visst är det lite kul första gången men börjar man granska videon med lite mer kritisk ögon är det inte riktigt lika roligt.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-23 01:29
Ursprungligen av vanilj:

Då skulle den nog inte kunna ha bättre specifikationer än MacBooken och skulle således inte vara någon MacBook Pro... Eller hur tänker du?

MacBook har ju redan slagit den stekheta pipmaskinen MacBook Pro i en del tester. Skit i namnen Apple, bygg en kraftik dator som man kan ha i famnen och bygg en annan mindre som är portabel på riktigt. Sortimentet de har nu är bedrövligt, att datorerna dessutom inte fungerar är katastrof.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-21 11:13
Ursprungligen av d99gnu:

För att summera: Är det verkligen realistiskt och tro att Apple/konstruktörerna kan vara så kassa?

Är det realistiskt att tror att Finland någonsin ska vinna ESC?

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-19 19:50

Den är redan i botten vad gäller MacBook (/Pro) så det spelar ingen roll.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-18 00:38

Hoppas Apple släpper en rätt billig burk för kring 10 000kr, tyvärr vågar de väl inte det då den skulle konkurrera mot iMac och Mini.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-17 23:38
Ursprungligen av Lufox:

Färgen på den svarta versionen verkar inte vara speciellt tålig. En klåfingrig kund pilla lätt med nageln och klarlacken började flagna.

http://marklem.com/mlem/?p=8

Det kanske finns en annan dator under lacke, som i Mission Impossible. Färgen kostade väl kring 1200 kr så något spektakulärt borde ingå. Mer seriöst, hoppas det inte ett stort problem. Den svarta med den gamla typen av flerfärgat äpple skulle vara dödligt läcker.

Ursprungligen av William N:

Jag håller inte med. Ett antal insnöade själar har inte förmått se vad tråden handlar om - nya MacBooken - trälar in på 20-poängsuppsatsliknande inlägg som behandlar - låt se: OS X kontra Linux. Eller var det Solaris? Och huruvida Macen är en speldator eller inte. Som det finns MASSOR av andra trådar om. Dessa individer har därigenom gjort tråden KOMPLETT OANVÄNDBAR för alla vanliga användare som på ett snabbt och lätt sätt vill utvärdera på vilka sätt dessa nya hårdvaror kan tänkas vara annorlunda än de andra mac-hårdvarorna som finns. MIna ord är: SKÄRPNING FÖR HELVETE! Och jag tycker inte att jag tar i. Någon får faktiskt ta och ryta till. Jag har använt sökfunktionen tillräckligt många gånger bara för att hitta denna typ av pissiga pseudodiskussioner på fel ställe för att faktiskt bli lack på riktigt. Men jag kan ju också ha en dålig dag.

Jag går gärna in och raderar detta och mitt förra inlägg. Men allvarligt talat - då vill jag först se tidigare oväsentliga inlägg borttagna. Ni vet vem ni är.

Poängen är väl ändå att diskutera den nya MacBook, då måste man väl få ha synpunkter också på de faktorer man inte gillar? Får man sen inte argumentera, sen när blev mer dtaljerade redogörelser dåligt, för varför man tycker så blir det ganska meningslöst med ett forum över huvud taget. Operativsystem har det inte handlat om alls bortsett från små segment i till antalet begränsade inlägg.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-17 21:23
Ursprungligen av akesson:

Berätta gärna exakt vad grafikkortet gör för skillnad vid vanligt datorarbete (finder/surf/mail/musik/filmer)? Svaret är ingen skillnad alls. Många verkar dock inbilla sig att så är fallet, men så är det nämligen inte alls.

Det enda stället du märker skillnad på är i applikationer som använder 3D-hårdvaran direkt*. Exempelvis 3D-spel, 3D-program, Aperture och Motion. Arbetar med 3D-program gör man på en arbetsstation eller en Pro-bärbar (MacBook Pro), samma sak med Aperture eller Motion. Spelar gör man på en speldator eller en spelkonsoll.

Varför får man inte använda en MacBook för att jobba i 3d? Hårdvaran i övrigt är ju riktigt bra, lite för bra för att göra Promodellen värd sitt pris kanske.

Sluta upp med snacket (inte bara riktat till dig) om att man ska spela på konsol, 100% av de spel som intresserar mig har aldrig ens varit påtänkta att göra för någon konsol. Spela gör man på den dator som klarar av att köra spelen. Arbeta i PhotoShop gör man också på de datorer som klarar det, man behöver inte köpa värsta PowerMacen för att göra det så länge programmen funkar på en billigare dator.

Får jag inte köra min bil i stan heller, jag kanske måste köpa en snyggare?

Klart man inte får samma prestanda av en billigare bärbar som en värstingmodell, däremot bör man kunna förvänta sig hyffsade komponenter. Riktigt tråkigt att de så central del som grafikkortet ska säkna hela maskinen.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-17 21:14
Ursprungligen av akesson:

Klart de vill göra det. De vill sälja olika maskiner till olika målgrupper, så att varje målgrupp blir så nöjd som möjligt med sin datorupplevelse och inte behöver betala extra för komponenter och funktioner de inte behöver. Kanonbra!

Problemet är att det i stort sett inte är olika maskiner. Apple säljer en lite billigare portabel datorn och en ordentligt mycket dyrare. Skillnaden är i stort sett grafikkort och express card (jävligt idiotiskt att inte kunna trycka in en 3g kort i MacBook förresten), för att få det bättre grafikkortet betallar man dubbelt så mycket som för den billiga datorn.

Att Pro skulle vara riktad till "professionella" användare och MacBook till hemanvändare är bara strunt. I stort sett samma strunt som alla andra kommer med, skillnaden är bara att apple har monopol på datorer för OSX.

Trots dett är det ändå ganska bra bland de bärbara, på desktopsidan är det däremot riktigt dåligt utbud.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-17 14:33
Ursprungligen av apple4ever:

Vad jag har uppfattat så kommer Vista inte heller vara lika kompatibelt med äldre datorer som XP och OSX är.

Vista kommer att fungera på alla datorer som XP fungerar på. Däremot kommer inte allt att funka lika bra vilket är ganska självklart. När Apple lanserade Minin klarade den inte ens av allt i OSX så det är knappas unikt. Likaså när OSX introducerades, det fanns massor med datorer som inte ens i sin vildaste fantasi skulle kunna ha OSX installerat.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-17 14:26
Ursprungligen av akesson:

Majoriteten av de tilltänkta köparna bryr sig inte om vad det sitter för grafikkort i burken. Intel GMA 950 stödjer precis de saker de flesta vill ska fungera; blixtsnabb uppritning i Mac OS X, Core Image och HDTV-upplösning på extern skärm. Helt perfekt. Alla spel utan de allra mest krävande på max-settings funkar också alldeles utmärkt.

Majoriteten av de bärbara datorer som säljs har å andra sidan Windows installerat så det kanske är lite dumt att ta upp majoriteten som något enbart positivt...

Grafikkort gör annat än göra det fint när man spelar. Väldigt tråkigt att man inte får med något bättre tycker jag, dt kunde gott ha funnits åtminstone som tillval på den dyra svarta. Det skulle inte förvåna mig om Intel betalar Apple för att få bort sina grafikkretsar från lagren...

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-15 17:09
Ursprungligen av stfm:

Får man svåra brännskador av att ha en kopp kaffe mot knät?

Om datorn inte blir över 2-300 grader, tror jag inte det är någon större risk för brand.

Jag har inte vågat balansera en kopp med nybrygt kaffe på knät, på tok för varmt för att hålla händerna mot koppens sidor en längre stund är det helt klart.

  • Medlem
  • International user
  • 2006-05-14 21:58
Ursprungligen av kitesurf:

Liknande märken får man ju i alla bordsskivor som är lackade på gammalt vis.
Det brukar räcka med att inte ha underlägg under tekoppen eller kaffefaten, som nämnts av ghost9999.
Inte lämpligt att ställa en varm dator på ett sådant bord helt enkelt. Inget konstigt med det.

Olja tar antagligen bort fläcken, om den inte försvinner av sig själv.

Betänk att en kopp kaffe eller te kan ge upphov till svåra brännskador, är det rimligt att jämföra det med en dator som indirekt marknadsförs som knävänlig?