Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum. Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Jag avfärdar inte idén. Jag säger bara att iMacens målgrupp *inte* är spelgalna fjortonåringar. Sedan motsätter jag mig påståendet att "de flesta hemanvändare vill spela på sina datorer" vilket är struntprat.
Håller med om att alla inte vill spela spel. Jag är en av dom. Men har man barn så vill nog de spela. Jag har löst med en noname PC, ungarna spelar och surfar för glatta livet. Jag får ha min Mac för mig själv. Alla är nöjda,(nästan).
Modernt, kanske, fast knappast speciellt snabbt ens då. Nu sitter det ju inte ett 2MX i, så jag vet inte varför ni hakat upp er på det...
Det var bara en jämförelse med iMac Globe, när den kom så satt det ett GF2mx i den. Vilket var omodernt då. Nya iMac har kanske ett lika omodernt grafikkort men.....
För min egen del saknar det betydelse. När pengarna finns så blir det en ny iMac.
Alla vi som inte har ett överflöd av pengar att lägga på något som kostar som en begagnad bil Jag satt (och leeeeeeeeeed) tom Januari 2002 med en Quadra 800 med 64 mb ram och 28.8 modem. Så jag kan nog stå ut med min Globe 800/512 en stund till
Håller med dig, själv får jag hålla tillgodo med min emac ett tag till. Fast jag har iallafall fiberkabel och 10mbit direkt in i egna villan.
Du jämför inte med peze nu?
Tror inte en mac delar grafikjobbet mellan cpu och gpu på samma sätt som en peze och då borde inte heller grafikkorten prestera samma (prestandan i grafikkorten är givetvis samma - men inte hur mycket grafikkortet gör s.a.s.)
Nä, jag jämför inte med peze. GF 2MX var ett onödigt gammalt kort, det blev knappast nyare bara för att det satt i en Mac.
Min uppfattning är att bra och snabba grafikkort får mest motion i konsumentburkarna. Därför är det fel att strypa prestandan på grafiken.
När globen kom så kom även den med ett sunkigt grafikkort Geforce 2MX. Apple håller på traditionen minsann. För min egen del spelar det ingen direkt roll. Men tråkigt iallafall.
Är man bortskämd med dyra och riktigt bra skärmar är nog eMacens skärm inget vidare. Jag jämför med den Fujitsu skärm jag har till min Compaq på jobbet och den Philips 107 jag har till PC hemma. Och då är eMacens skärm bäst. Faktist den bästa jag använt. Så det beror lite på ur vilket perspektiv man ser på saken.
Jag vill passa på att slå ett slag för "lågprismacen" eMac. Jag har en 700Mhz som jag haft i två år. Direkt efter köpet så la skärmen av. Vilket fixades snabbt av en verkstad. Ett vanligt fel då, som numer är åtgärdat. Enda gången jag installerat om systemet var när jag uppgraderade till Panther. Aldrig något krångel. Tycker själv att eMacen är kanske marknadens mest prisvärda dator idag. Man får onekligen mycket för pengarna.
Nej då. stabiliteten hos MacOs X är ingen myt. Troligen har du ett trilskande program. Tänk efter vad du har installerat och om problemet har kommit efter det.
