Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
gabriela

gabriela

Medlem
  • Plats Linköping
  • Registrerad 2006-05-04
  • Senast aktiv 2019-04-10
  • Antal inlägg 1243

Foruminlägg

De senaste inläggen gabriela har skrivit i forumet.

Hursomhelst – potentiella prestandavinsten är nog svår att upptäcka ens med stoppur. Men om du ändå tänker uppgradera till 16 eller 32GB kan det kanske vara värt att välja snabbare minnen.

Ursprungligen av Alix:

Fattar inte hur TS modell kan ha 1067.

Min erfarenhet är att man kan använda långsammare minnen så länge de är av rätt typ för plattformen (DDR3 SO-DIMM i detta fall). Det finns säkert undantag.
Jag gissar att TS har utökat minnet från 4GB till 8GB med långsammare eftermarknadsminne. Det fungerar om även originalminnet klockas ner till samma hastighet.

Ursprungligen av Erik.dv:

iMac har "thermal issue".

som vanligt mao!

Ursprungligen av pick-me-up:

Skulle vara kul att få höra av vilken orsak rekommenderar han just det alternativet, för 2TB Fusion Drive kostar 1100 kronor mer än 256 GB ssd! OM man verkligen behöver ett så stort lagringsutrymme, så kan jag förstå, men inte annars och 512 GB kostar alldeles för mycket.

Anledningen att överväga 2TB Fusion drive över den billigare 1TB är inte bara totala kapaciteten – storleken på flash-lagringen är fyra ggr större med den dyrare valet. (128GB vs 32GB)

Med viss reseration för missförstånd pga bristande dokumentation – såsom Fusion Drive fungerar prioriteras att lägga "systemet" på flash-disken samt avsätta ett antal GB till buffer för skrivningar. Därutöver flyttas applikationer och oftast använda filer (egentligen block) över i mån av plats.
Då inser man att 32GB flash-lagring inte räcker så långt, medan 128GB borde räcka hyfsat för normalanvändaren.

Med det sagt verkar ju 256GB SSD (eventuellt plus extern HDD) vara det mer prisvärda alternativet.

Fint! Jag får som sagt fortfarande "syntax error" när jag matar in siffror med decimaler ibland, men man slipper krascherna.

Bottenlöst dåligt att släppa en uppdatering med en bug som detta!

Ursprungligen av ricnil:

Hoppas jag kollar på rätt ställe.

kolla ett hack åt vänster!

Typiskt att Apple klantar sig med varje Numbers-uppdatering!

Testa att ändra i språkinställningarna så att du har punkt eller komma som tusen-avskiljare. Det avhjälpte krascherna för mig iallafall, även om det fortfarande buggar vid sifferinmatning(!) ibland.

Ursprungligen av Hjopek:

Fast jag skulle aldrig köpa en med 1 TB Fusion Drive...

Bra poäng!
Men att uppgradera lagringen är lika dyrt för de val som finns för båda dessa två modeller, så skillnaden blir ändå samma.

Ursprungligen av Anders Båth:

säker källa på att det faktiskt går att uppgradera.

så här står det under "teknisk information" för 27-tummaren på Apples hemsida:

Citat:

8 GB (två 4 GB) 2400 MHz ddr4-minne (fyra SO-DIMM-platser som är åtkomliga för användaren)

Kan konfigureras med 16 GB, 32 GB eller 64 GB

Ursprungligen av Anders Båth:

I tråden har det flera gånger angivits att man kan uppgradera ram-minnet i 27" men inte i 21.5" själv. Vet vi att det är så?

Man kan uppgradera minne (och CPU!) i nyaste 21.5", men man måste bokstavligen riva isär hela apparaten.
http://ifixit.org/blog/9182/2017-imac-upgrada...

Kollar på två alternativ med emfas på erforderlig minnesmängd:

21,5‑tums iMac med Retina 4K‑skärm.
3,4 GHz fyrkärnig Intel Core i5 (Turbo Boost upp till 3,8 GHz)
32 GB 2400 MHz ddr4
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 560 med 4 GB grafikminne
Magic Trackpad 2
Magic Keyboard
= 25 141,00 kr

27‑tums iMac med Retina 5K‑skärm.
3,4 GHz fyrkärnig Intel Core i5 (Turbo Boost upp till 3,8 GHz)
8 GB 2400 MHz ddr4 + 32GB eftermarknad
1 TB Fusion Drive
Radeon Pro 570 med 4 GB grafikminne
Magic Trackpad 2
Magic Keyboard
= 21 541,00 + 3000 = 24541 kr

Om man väljer 27" får man alltså:

  • mer minne

  • bättre skärm

  • lite snabbare GPU

  • 500kr över!

Ursprungligen av flygarn:

eGPU är ju suveränt för bärbara men kan man ansluta iMacens skärm till en sådan? Om inte så krävs det alltså en till skärm dessutom, det blir ett kostsamt nöje.

Om du menar att köra bilden från extern GPU på imacens inbyggda skärm – som det fungerar nu måste man trassla en del.
https://egpu.io/how-to-egpu-accelerated-inter...

Vi får se om Apple styr upp något mer praktiskt när 10.13 väl släpps.

Ursprungligen av zinned:

vad skulle det finnas för fördel att slänga ut 50-60k på en iMac Pro istället för att köpa en Mac Pro?

Om inte Aplle speed-bumpar mac pro innan omtaget nästa år(?) kommer imac pro helt enkelt vara mer kraftfull (om än ännu mer inflexibel – spännande att se om det kommer rackmonteringskit för imacen under hösten!).

Ursprungligen av reboot81:

Det överliggande kretskortet, som lutar på höger sida, är det PSU:n?

Förmodligen. Jämför nätagget i 27":
https://www.ifixit.com/Guide/Image/meta/5DTeN...

Ursprungligen av reboot81:

Den som köper iMac Pro vet hur mycket RAM man behöver

Alltid dubbelt så mycket än vad man har!