Men det är ju just det som är det sjuka, att det är analytikernas uttalanden som styr uppgång och nergång, inte hur bra företaget faktiskt går.
Kurserna borde styras av hur bra företaget går. Punkt.
Inte av hur bra företaget går i förhållande till analytikernas gissningar.
Kursen styrs inte av hur bra företaget går, utan den styrs istället av förväntningen på hur företaget ska gå i framtiden. Vore det så enkelt att en börskurs var kopplad till företagets prestation idag, skulle börsen inte fungera (som den gör i dag). Köp- och säljpris skulle inte skilja sig särskilt ofta, eftersom det som, i huvudsak, gör att någon värderar en aktie högre eller lägre än någon annan är en högre förväntan kring företagets framtida prestation än någon annan (och därmed skapar en förutsättning till en försäljning där någon (köparen) är beredd att betala mer för aktien än någon annan (säljaren). Handlades aktier enbart på ren data (hur har det gått hittills) skulle ju försäljningar endast motiveras av likviditetsbrist, behov av omallokering i portföljen etc.
Däremot bidrar självklart företagets prestation till att indirekt styra priset, eftersom den påverkar förväntningarna på framtida prestation. Analytiker påverkar kursen genom sina gissningar i och med att köparnas och säljarnas förväntningar påverkas av analytikernas förväntningar.
Sorry för omständliga formuleringar..