- shandar
- Medlem ●
- International user
- 2011-11-01 13:10
1. PCI-expansion. Thunderbolt kan teoretiskt sätt lösa detta men inte i alla sammahang och absolut inte idag. Vi har idag ett video i/o kort, uppgraderat grafikkort, fiber och eSATA kort. TB för lagring, ja, men du maxar någonstans kring 700 MB/s och du har valet av ett kabinett från en tillverkare. SAS för lagring tror jag idag ligger på över 2GB/s i verkligheten med de större lösningarna. Är detta behov vanligt? Nej, men för de som köper en MacPro-klassad maskin kan det vara det. Jobba med okmprimerad video i HD eller 2K så kommer ni alla förstå.
2. RAM-expansion. 16GB som en iMac hanterar är gränsfall. Minst 32GB - helst uppåt 64 eller 96GB. Man vill gärna ha många platser också då mindre moduler är billigare.
3. Disk-expansion. Att internt kunna ha 8 eller mer TB lagring är bra. Att internt kunna dela upp lagring på olika volymer är bra. Det är lite svårt att jämföra detta med en iMac eller MacMini idag. Extern lagring är klumpigt, dyrt, kan vara slött och kan vara osäkrare.
1. Det du har missat är att iMacen har precis samma expansionsmöjligheter som en Mac Pro, tack vare Thunderbolt. Allt du vill göra går redan att göra på de nya iMacarna. TB är dessutom mycket snabbare än de systemen du nämner, det stödjer upp till 1.2 GB/s (10 Gbit) per kanal (TB har två kanaler, vilket ger totalt 20 Gbit), med målet att nå 100 Gbit innan 2020. De snabbaste SAS lösningarna är på 750 MB/s (6 Gbit), med målet att de ska uppgraderas till 10 Gbit inom ett par år.
2. Får jag nog hålla med om, men jag skulle gissa på att om Mac Pron droppas så kommer en uppdaterad version av iMacen samtidigt som kommer klara av 32 eller 64 GB ram. Vad gäller pris, om du redan är beredd att bränna närmare 40 000 kr på en Mac Pro så spelar väl ändå inte en tusenlapp eller två för RAM någon större roll?
3. Det är ingen skillnad på att ha intern lagring eller extern via TB vad gäller hastighet, säkerhet eller hur det ser ut för systemet. TB är idag snabbare än SATA, och om någon har fysisk tillgång till din maskin så spelar det ingen roll om disken de är ute efter sitter i datorn eller vid sidan om. Tvärt om är det nog lättare att ha en extern disk om du bryr dig om säkerhet eftersom du lätt kan koppla från den och låsa in den på en säker plats. Samma argument om priset gäller här, om du sparar närmare 25 000 kr på att köpa en iMac istället för en Mac Pro så känns det ju inte som att det är något större problem att lägga någon tusenlapp på bra externa diskar eller raid system?
För övrigt kostar ju en iMac under 1/3 av vad en Mac Pro kostar, den uppdateras oftare, och den är i många fall redan nu snabbare än en Mac Pro. Jag skulle gissa på att det faktiskt blir mycket billigare och mer flexibelt i längden att använda iMacs som man bytar ut varje år om man nu desperat behöver topp-prestanda hela tiden. Annars kommer det nog fungera utmärkt att uppgradera datorn via TB, behöver du tex ett kraftfullare grafikkort är det bara att plugga in det. Dessutom kan du sen lätt flytta det grafikkortet till andra datorer (tex en laptop) vid behov.
tl;dr; Thunderbolt gör en iMac enormt flexibel, snabb och billig jämfört med en Mac Pro.