Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
sbl

sbl

Medlem
  • Sysselsättning -
  • Registrerad 2002-09-25
  • Senast aktiv 2013-03-14
  • Antal inlägg 54

Foruminlägg

De senaste inläggen sbl har skrivit i forumet.

  • Medlem
  • 2005-11-21 10:41
Citat:

Tack för rådet! Lutar åt att kräva pengarna tillbaka och köpa en 17" istället. Någon som har den nya 17" och isådana fall vad tycker du om den?

Jag sitter också på nya 17" med 1.5gb RAM. Bästa laptopen jag haft någonsin för kontorsarbete. Den är dock fortfarande alldeles för långsam att spela World of Warcraft på (många säger att det fungerar alldeles utmärkt, men det är inte personer som regelbundet kör 40-manna-raids som tvingar ner prestandan till 5-10fps, jag har alla inställningar på minimum, har stängt av alla effekter utom vertex buffers som ska öka prestandan, och kör i 1152x600 pixels upplösning). Ironforge ligger konstant på i princip 5-10fps i auktionshuset.

Som jämförelse har jag en Acer TM8100 med X700 grafik. Den kör 1280x768 pixels upplösning i World of Warcraft och i princip alla inställningar på max, och den ligger konstant på 60FPS, även i 40-manna raids och i Ironforge... Skillnaden i prestanda är enorm...

  • Medlem
  • 2005-11-11 13:42

Perc: Du räknar tyvärr fel.

Pixlar i diaglonalen är SQRT(b^2 + h^2). För din 12" laptop blir det 1280 diagonala pixlar. Vilket betyder att du endast har 107 DPI på din 12" laptop.

  • Medlem
  • 2005-11-09 14:50

Fick hem min PB17" igår. Är förbannat nöjd med den, den högre upplösningen gav i alla fall för mig ett otroligt lyft i produktiviteten!

Skärmen är jätteskarp, inga trasiga pixlar, och inga horisontella ränder. Just nu är jag mer nöjd än någonsing.

Dr Jerkyll: Är du orolig för att det blir för litet rekommenderar jag dig starkt att gå till en butik och känna på maskinen. Jag tycker att den nya upplösningen är perfekt, tidigare 1440x900 som jag hade på min gamla 1ghz PB 17" var alldeles för lågt, och 1920x1280 hade resulterat i alldeles för liten text... Det känns som att Apple prickat precis rätt i DPI med de nya skärmarna!

  • Medlem
  • 2005-11-08 06:28

Även Psst! har sådana inställningar (stäng av uppstartsljud eller ändra volymen på det), tas hem gratis här:
http://www.apple.com/downloads/macosx/system_disk_utilities/psst.html

  • Medlem
  • 2005-11-08 06:23

Hej alla,

Jag hade själv beställt en av de nya PB 15" men avbeställde och bytte till en PB 17" när jag hittade tråden där det står att varannan rad i displayen är cirka 5% mörkare än övriga rader. Jag har en del PC-laptops nu också (en 15" Acer med ATIs x700 grafik och en 15" HP med ATIs x600), och Acer-laptopen har precis exakt samma fel på sin skärm!

Jag märkte felet med en gång när jag fick hem Acer-laptopen, men då tänkte jaq "äh vad sjutton, det är ju en Acer, inte så konstigt att dom har en kass skärm". Jag har laptopen främst till spel, så där gör det inte så mkt. Men jag hade verkligen inte velat ha det på min primära laptop jag arbetar på dagligen. Om man startar Photoshop och skapar en enfärgad bild, och sedan gör varannan rad 5% mörkare än övriga, kan man om man positionerar den exakt rätt på skärmen få en mjuk och fin bild - vilket gör felet ganska uppenbart.

Acer-laptopen som har samma fel som nya PB15" kostade 17000 kr + moms i somras, så jag tror inte det är något budget-val som Acer och Apple gjort för att få de här skärmarna. Det måste vara någon annan fördel med den här typen av skärm som gör att man ser igenom fingrarna att varannan rad är 5% mörkare... Trist ändå. PB 17" skall dock inte ha det här felet på skärmen...

  • Medlem
  • 2005-06-14 19:11

Um. Blandade ihop siffrorna.

OSX kör alltså 1.8 som standard, PC-Datorer kör 2.2. Du vill alltså köra 2.2 under OSX.

  • Medlem
  • 2005-06-14 18:55

Ja. OSX kör som standard Gamma 2.2 vilket ger "dassiga" färger utan sting i kontrasten. Världens alla andra datorer + TV-apparater kör Gamma 1.8.

Gå in i "System Preferences"->"Displays" och gå till färgprofiler. Välj anpassa, välj simple, klicka next några gånger, välj "Gamma 1.8", välj next, spara och vips har du en dator med mycket bättre sting i bilden.

Jag har visat två apple-laptops där en kör 1.8 och en kör standard 2.2 för flera bekanta och alla tycker att den som kör 2.2 ser ut som skit i jämförelse.

Enda orsaken till att OSX använder gamma 2.2 är att OS9 gjorde det, för att vissa tidningsproducenter använde det.

  • Medlem
  • 2005-04-29 10:58

Det är hårddisken. Fläkten på powerbookarna låter riktigt ordentligt.

  • Medlem
  • 2005-03-09 17:52

peppetv4: Fläktarna i PowerBook är av typen PWM (för att kunna få plats i ett 1" chassi). En av nackdelarna med den här typen av fläkt är att det finns extremt stor risk för resonans i chassit av fläkten.

Jag har bytt fläktpaketet 2 ggr + logikkortet en gång i min laptop. Vänstra fläkten har nu ett "knackande" ljud (den "purrar" lite), och den högra låter som sjutton med ett starkt pulserande ljud.

Tyvärr är det här fläktljudet helt normalt med Powerbooks. Min erfarenhet av de som säger att fläkten aldrig går på etc är att de förmodligen aldrig kör Logic/Reason/Batchkonverteringar i Photoshop etc på maskinen...

Temperaturerna stämmer rätt bra med mina värden. Vid 60 grader CPU sätter vänstra fläkten igång, den högra brukar köra igång vid 70 grader CPU.

  • Medlem
  • 2005-02-02 23:43

star-affinity: Håller helt med! Kör själv hellre Mac. Blev bara lite besviken över att det skett så lite PowerBook-utveckling på två år...

  • Medlem
  • 2005-02-02 23:14

Björnström: Ok.

Jag postade mest för att jag tyckte det var intressant att se skillnaderna i framsteg mellan plattformarna, framförallt då från 333mhz frontside bus till 533 + stöd för PCI Express i Centrino2. 11% snabbare CPU och samma gamla 167Mhz frontside bus i PowerMacen är väl inte så upphetsande, trots lite extra lull-lull? Jag tror det är många som läser den här tråden och inte har en aning om vad "the evil side" har för prestanda i sina laptops, vilket var orsaken till att jag postade specen.

Fredric: Den väger 3.0 kg (att jämföra med Apple15" 2.5kg och Apple17" 3.1kg).

  • Medlem
  • 2005-02-01 22:29

Tja, min gamla 667DVI lät ingenting. Kanske gäller att ha tur med leveransen...

  • Medlem
  • 2005-02-01 13:18

nilsson: Dual innebär "dual link". Det är fortfarande bara EN DVI-port på 17" PowerBook.

  • Medlem
  • 2005-02-01 13:17

Tänkte bara göra ett litet inlägg. Visst är laptoparna fina, men jämfört med de nya laptops med Centrino2 som precis lanserades är pris/prestanda på de här "nya" laptoparna inte alls bra...

Ett exempel:
Dell Precision M70 (1.86ghz, 1gb RAM, Bluetooth, 533mhz bus, 1680x1050 15", 60gb 7200RPM HDD)
-Grafikkort: nVidia® Quadro™ FX Go1400 256MB !!
-3 års på platsen-service (min PowerBook har varit på reparation i en månad nu)
-3 års complete care accidental cover (tappar du bort den får du en ny!)

Pris? 18000kr + moms (22 550kr med moms)

Liknande 15" laptop från Apple (UTAN DVD-brännare för att spara pris, fast med AppleCare, 1gb RAM, 128mb grafikkort) kostar 21 528kr + moms (26 910 kr med moms).

Tidigare var Apple dyrare men lite snabbare. Nu är dom dyrare och långsammare (min "gamla" HP Centrino-laptop är cirka 2x snabbare i Lightwave-rendering än min PowerBook 17"). De nya centrino-laptoparna med 533mhz frontside bus kommer att springa åttor runt PowerBookarna, särskilt med det tunga 256mb Quadro FX-kortet!

Företag vill ha datorer som höjer produktiviteten. Jobbar man med stora grafiska filer eller 3D-rendering så blir det ganska snabbt segt på en G4 med 167mhz frontside bus (i alla fall jämfört med dagens PC-laptops).

Senast redigerat 2005-02-01 13:27
  • Medlem
  • 2005-01-24 11:35

Tydligen får den låta så. Fick precis svar från en auktoriserad reparatör. Det här är precis som fläkten skall låta.

Nä, nu blev jag riktigt besviken på Apple och deras en-tums laptops...