Jag har sett den här argumentationen förr, men tycker den är korkad (förlåt, inget personligt).
Om jag vill ha en dator utan spegelskärm eller bra prestanda, varför skulle jag då vilja kompromissa med portabiliteten? Jag tycker 15" är mycket sämre än 13" för att den är så enormt stor (jag tycker 13" också är lite klumpig). Jag vill ha en laptop för portabilitetens skull. Inte för att jag är snål eller vill ha sämre lösningar. Då jag sitter vid ett skrivbord kopplar jag alltid in en extern skärm (jag har flera). Aldrig att jag skulle kompromissa med en laptopskärm (någon modell) på ett skrivbord. Där prioriterar jag ergonomin.
Om 13" kommer med matt skärm kan jag betala upp till 20000 för den. Kommer att stoppa in 8GB och SSD. Har den bara spegelskärm vill jag inte köpa den ens om den kostade 5000:-. 15" med matt skärm vill jag inte ens ge 10000 för eftersom jag inte vill kompromissa med portabiliteten.
Helst skulle jag vilja ha en ännu lättare/portablare modell än MBP 13" utan att ge upp prestanda.