Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Hugeman

Hugeman

Medlem
  • Plats Kalmar
  • Registrerad 2006-09-18
  • Senast aktiv 2017-08-05
  • Antal inlägg 172

Foruminlägg

De senaste inläggen Hugeman har skrivit i forumet.

Ursprungligen av gabriela:

men jag bootar aldrig om!

Då är det en sak

Fick slänga ut mitt kära GTX680 idag. Jag som många andra är drabbade av den buggen att grafikkortet inte "går ner" efter att ha belastats. Kunde räcka med att öppna förhandsgranskning på en PDF-fil för att fläktarna för PCI och PS skulle gå bananas och enda sättet är att stänga av datorn.

Tyvärr så är sensorerna för dessa fläktar "energi"-baserade och inte temp-baserade. Mac OS talar tydligen om för SMC att här dras det fortfarande mycket energi så fläktarna rusar. En del har löst det genom att köra ett test i OpenGL Extensions Viewer men det hjälper inte mig. Tydligen är detta ett problem relaterat till 10.9... Problemet finns inte i 10.8, får se om det kommer att finnas i 10.10...

Ursprungligen av gabriela:

min erfarenhet är att GTX-kort med GK104-chip funkar bra rakt av i de gamla mac pro.
jag har testat GTX670 och GTX680 i en mac pro från 2008. Hur det ligger till med minneskapaciteten vet jag dock inte på rak arm?

I princip funkar 'alla' fermi och kepler-kort med nvidias web-drivare, men vissa chip får väl lite mer resurser i testningen antar jag.
exemplevis har jag även kört ett kort med GF106 (GTX550Ti tror jag visst?!) med det var ostabilt efter sleep. (gamla drivisar dock, kanske bättrat nu..?)

Japp de flesta fungerar nog men fördelen med ett flashat kort är boot-screen. Kan vara bra att ha ibland

Ursprungligen av Erik.dv:

GTX 680 Mac Edition är annars ett stabilt val.

GTX 680 Mac Edition är ett stabilt val men väldigt dyrt. Jag fick tag i ett Zotac GTX 680 4 GB och flashade det själv med EVGA:s rom modifierat att stödja 4 GB istället för 2 GB. Väldigt enkelt och smidigt och kom undan ca 2500 kr billigare.

Hade problem med att PCI-fläkten gick onödigt fort men efter lite läsande så hittade jag att man kunde testa med att flytta kortet till mitten platsen och då gick fläkten från 1300 rpm till 1000 rpm. Egentligen ska den väl gå i ca 800 men jag hör den ändå inte.

Hallå alla genier på forumet, har jag tänkt rätt när det gäller min installation av 10.9.2?

Har en Mac Pro som jag kört 10.6.8, Windows XP och Windows 7 samt en lagringsdisk. Nu när Win XP är ute ur tiden tänkte jag att det var dags för mig att uppdatera till 10.9.2.

Jag har laddat ner 10.9.2 från Appstore och skapat mig en bootbar sticka. Min tanke är sedan att riva ut den gamla XP-disken och slänga in en SSD och göra en nyinstallation på den disken. Tanken är då att jag ska få en dual-boot av 10.6.8 och 10.9.2 så att jag dels kan välja vilket operativ jag vill boota på men samtidigt komma åt 10.6.8-disken i 10.9.2 och kopiera över de filerna jag vill ha.

Tänker jag rätt eller kommer 10.9.2 installationen att sabba min 10.6.8?

Allt av intresse enligt rubrik till rimliga priser!

Hör av er via PM eller magnus.thom(a)gmail.com

Låter nästan som min Mac Pro betedde sig helt plötsligt när den var ny. Det tog hur lång tid som helst för den att starta och när den väl gjorde det var den seg som sirap. Dum fråga men har du kollat något så enkelt som att du inte har någon process som drar mycket CPU-kraft? I mitt fall var det en av OSX mest vitala delar som hade fått fnatt.

Ursprungligen av bodahl:

Här har ni.

Booooossssseeeeeee:cool:

Här har vi vad? Blu-Ray-rippar i 720p.... som skänker nada glädje till oss som bara vill stoppa i en film och köra

Att det finns rippers har mycket lite att göra med om det går att spela upp köpta/hyrda filmer direkt ifrån skivor för det går inte vad du än har för skärm och det är med andra "tekniska" termer att göra med än om skärmen har HDCP eller inte...

På något sätt måste skivan avkrypteras och detta stöder inte Mac OS X för Apple vägrar implementera nödvändiga rutiner i kärnan och det har inget med HDCP att göra som är ett kopieringskydd som hindrar dig från att koppla in en inspelningsenhet istället för en bildskärm.

Det vi har slagit fast är att om du ska spela upp en Blu-Ray i en Mac så måste du antingen rippa den och spela den ifrån hårddisken, alt. använda en motsvarighet till AnyDVD HD i windows och det är väl här i så fall som Mac Blurayripper Pro skulle komma in i bilden. Motbevisa mig gärna om du kan

Senast redigerat 2010-09-23 12:13
Ursprungligen av bodahl:

Japp om du använder en HDCP klar skärm eller tv.
Jag brukar använda min platt tv.Den ena har haft HDCP sen 2005.
Och nu är det 2011 och Apple har det inte på sina skärmar skandal
Ska du kolla på en Apple skärm så får du rippa bort copy skyddet först.
Använd Mac Blurayripper Pro.

BD:cool:

Vänta här nu, inte kan du spela upp en Blu-Ray film i Mac OS X i VLC bara för att du kopplar den till en HDCP-skärm!? Möjligtvis om du bootar upp i Windows.

I så fall skulle det vara genom programmet Mac Blurayripper Pro men är det ett seriöst program som fungerar? Det är svårt att finna någon seriös info om programmet.

Jag gråter krokodiltårar för att jag hade rätt, inget 1080p i nya AppleTV

Ursprungligen av The Real Viking:

Det beror helt och hållet på vilken utrustning man har.
Har man 40" TV eller större blir skillnaden tydligare.
Jag har 1080p 40" TV och har kabeltv där jag kan se HD (720p) och Blu-Ray spelare som visar 1080p. Jag ser skillnaden.

Visst tror jag du ser skillnad mellan 720p och 1080p, men att jämföra kabel-TV i 720p där bithastigheten ligger på ca 8-10 Mbit/sek och en Blu-Ray som har en bithastighet på 30-40 MBit är inte direkt en bra jämförelse.

För att göra en lite mera rättvis och ändå inte rättvis jämförelse är nog (då källan är 1080p) att titta på en Blu-Ray film där spelaren först matar ut 720p och sedan 1080p då tror jag att det blir ganska minimala skillnader på din TV, skillnaderna finns där men du måste nog sitta rätt nära för att se dem.

Dock förespråkar jag ändå 1080p då standard-TV:n blir större för varje år och inte förglömma projektorerna, 1080p är helt enkelt mer framtidssäkert.

Ursprungligen av Zimmerman:

Har dom inte fixat det där än?! Jag har läst om det på diverse sajter enda sedan denna serie av Pro kom. Jisses. Problemet är ju vida känt och det verkar som nästan alla har det.

Japp alla har det men Apple skiter i det Verkar även som att nu när det har blivit mer känt än av oss som sitter med en ´09 så har jag sett rapporter från användare av iMac i7 också har det!

Ibland är Apple ett riktigt ruttet och övermoget äpple. Men det är väl roligare och mer vinstdrivande att utveckla konsumentprodukter som iPhone och iPad istället för att ta till vara på sin gamla kundkrets.

Ursprungligen av kokocalamar:

Och det här fick jag när jag startade en tråd på apple.com med länken till Ars Technica-artikeln:

"Apple removed your post on Apple Discussions, titled "Nehalem & Logic owners: you must read this!" because it contained the following: Speculation or Rumors, Discussion of Apple Policies, Procedures or Decisions"

Pfuuh...

Huvudsaken är att snöbollen har börjat rulla ner för backen efter snart 1 års problem. Nu har Apple svårare att sopa det under mattan.

Jag håller med dig, det känns inte alls bra. Detta är något som borde bli "officiellt" på siter som macworld, macrumors osv och då bara inte i forumen. Det måste upp som nyheter för att Apple ska börja bry sig.

Både CPU/Minnes-problemet som jag var drabbad av och detta är något Apple bara sopar undan mattan och väntar på att leverera nästa generation.

Ursprungligen av Zimmerman:

Sant...men detta gäller ju alla företag i hela världen. Detta är ju själva grundbulten i kapitalism och konsumism. Ett företag som "gynnar" kunden är dödsdömt - eller så avsätter ägarna (läs: aktier) ledningen omedelbart och sätter in dom på psyket och räddar därmed företaget genom att återgå till utsugning.
Apple är varken bättre eller sämre än något annat multinationellt amerikanskt kapitalistiskt aktiebolag. Hur kan du tro att det finns företag som inte beter sig som Apple? I USA - t.e. - är det t.o.m. lag på att företagets ledning INTE får ha några andra intressen är ägarnas. Att gynna kunden på företagets bekostnad är ett lagbrott.
Välkommen till kaptalismen. :-D.

Vem har sagt att jag tror att Apple är på något sätt unikt, även om företagen agerar åt samma håll så kan man man arbeta olika hårt. Har man suttit med en 1 vecka gammal dator för 35.000 som endast fungerar som skrivmaskin och fått offra en hel semester för få Apple att ta det ansvar som vilket annat företag, även multinationella företag i USA hade gjort med en gång. Jag skulle snarare säga att Apple mer än ofta både missgynnar sig själva och kunden med sin attityd.

Ursprungligen av MatsOlov:

Hugeman, hur många av dagens TV som säljs tror du är 1080p? Av vad jag kan se så är den större delen av sålda LCD/plasma fortfarande 720p, och så kommer det nog att vara då TV-sändningarna inte kommer att sändas i högre upplösning på ett bra tag.

Om du tittar på vad som säljs idag så tror jag att största delen av TV-apparaterna som säljs är 1080p då även "budget"-apparater för 5-6000 har 1080p. Tittar man däremot bakåt låt säga 3 år och räknar med dem så leder nog däremot 720p-apparaterna stort, en ställning som jag tror kommer stå sig några år framåt då många ser en TV som en apparat man i alla fall har minst 5 år.

TV-sändningar kommer nog att ligga i 720p/1080i ett tag framöver. Naturligtvis kommer USA och Japan ligga några år före med 1080p-sändningar då dem redan har flera års försprång på "vanlig" HDTV.